29 июня 2021
Ответ на вопрос:В реестре радиоэлектронной продукции в начале мая были указаны 3 вида ноутбуков разных прозводителей, заказчик всем направил запросы на предоставление коммерческого предложения. Ни один производитель не ответил и заказчик запросил коммерческие предложения на данные российские ноутбуки у посредников. Пока шла подготовка документации, в реестре появилось еще 2 вида ноутбуков двух других производителей. Как поступить в данном случае заказчику? у заказчика есть 3 коммерческих предлож
28 июня 2021
Ответ на вопрос: Заказчик планирует выставит аукцион в электронной форме на закупку костюмов профессиональных для службы АХЧ под кодом 14.12.11.120, уточните, необходимо ли применить постановление правительства 102 или оно применяется только для закупки одежды медицинской под этим же кодом. Возможно вы посоветуете другой ОКДП?
25 июня 2021
Ответ на вопрос: Заказчик планирует провести электронный аукцион на поставку интерактивного комплекса, с КТРУ 26.20.13.000-00000002. Согласно ОКПД2 установлены ограничения по ПП № 878 и приказ 126н. 1) В едином реестре российской радиоэлектронной продукции есть сведения о продукции под № РЭ-1623/20 «Мультисенсорные дисплейные устройства: интерактивная панель Nextouch NextPanel МРТ1 (на основе материнской платы AQH310CM производства ООО «ПК Аквариус»)», в которой в столбце «Основные технические и
25 июня 2021
Ответ на вопрос:Письмо Минфина России от 25.08.2020г №24-06-05/74463 "О применении положений постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.20. №961» сказано, что сформированное описание размещается Минфином России исключительно во вкладке "описание товара, работ, услуги" позиции каталога в ЕИС. При этом в разделе "описание товара, работ, услуги" по коду КТРУ 26.60.12.132-00000026 нет описания. А ФАС счел что товар не имеет описание по КТРУ и отказал нам, а мы в свою очередь отведаем
24 июня 2021
Ответ на вопрос: Подскажите, как правильно подвести итоги аукциона на поставку медицинских изделий? По аукциону установлены ограничения и условия допуска: Постановление №102 и Приказ №126н. Всего 2 участника. 1 участник (победитель) заявил товары из Белоруссии и Китая (подтверждающие документы только регистрационные удостоверения, СТ-1 не представлены; 2 участник заявил товары из России и Китая (подтверждающие документы: регистрационные удостоверения и СТ-1 на российский товар).
24 июня 2021
Ответ на вопрос: Провели аукцион на закупку медицинских перчаток. Применили Приказ №126н и Постановление Правительства №617 от 30.04.2020 года. Всего в аукционе участвовало 8 заявок, из которых 7 были с иностранной продукцией и 1 Россия. В аукционе победила заявка с российским товаром, однако победитель приложил в качестве подтверждения страны происхождения товара только РУ. Можно ли считать, что победитель подтвердил страну происхождения товара? Должен ли Заказчик при отсутствии реестровой запи
24 июня 2021
Ответ на вопрос: Объект закупки: Поставка и выполнение монтажных работ комплекса технических средств голосового оповещения. Код товара по ОКПД2 26.40.42.110, он попадает под ограничения, установленные Постановлением 878 и Постановлением 617. Какое Постановление применять? А также ОКПД2 попадает под действие Приказа 126н, но предмет контракта является смешанным, товар+работы по монтажу (прокладка кабелей в т.ч.), надо ли устанавливать условия допуска по 126н?
23 июня 2021
Ответ на вопрос: К закупке планируется офтальмоскоп и рефрактокератометр. ОКПД2 26.60.12.119, оба подпадают под действие ПП РФ №878. В едином реестре российской радиоэлектронной продукции рефрактокератометр - НЕ СОДЕРЖИТСЯ, офтальмоскоп - СОДЕРЖИТСЯ, но не подходит заказчику по функциональному назначению (в реестре содержится налобный бинокулярный, а заказчику требуется ручной, с рукояткой перезаряжаемый). Можно ли объединить в один лот две позиции и нужно ли обоснование неприменения ПП РФ 878?
22 июня 2021
Ответ на вопрос: Заказчик, медицинское учреждение проводил аукцион на поставку медикаментов, в требованиях применение ПП №1289 и Приказа №126н. Подано восемь заявок, две отклонены с иностранным товаром. У победителя все документы приложены (РУ, СТ-1, заключение GMP), у участника, занявшего четвертое место так же все документы (РУ, СТ-1, заключение GMP, стадии производства). Данный участник подал жалобу в ФАС по поводу необоснованного признания победителя. Заказчиком были даны соответствующие поя
17 июня 2021
Ответ на вопрос: Поставщик настаивает на изменении в контракте производственной площадки, конкуренции по аукциону не было и нормы ПП 1289 не применялись, поэтому стороны могут подписать дополнительное соглашение на замену товара и, тем более, поменять иностранный ЛП на российский ЛП. Правомерно ли заключение такого дополнительного соглашения и на основании какого пункта закона?