Статья на тему "Что относят к независящим от сторон обстоятельствам, влекущим невозможность исполнения контракта"
15 апреля 2026
"О рассмотрении обращения"
15 декабря 2025
По вопросу применения положений Постановления 680
Постановлением Правительства РФ от 16.04.2022 № 680[1] (далее — ПП РФ № 680) определены порядок и случаи изменения в 2022–2025 гг. существенных условий государственных и муниципальных контрактов[2], предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведение работ по сохранению объектов культурного наследия[3]. Со ссылкой на ПП РФ № 680 подрядные организации то и дело обращаются к заказчикам с просьбами о
Суть спора: ГКУ «Управление капитального строительства Республики Башкортостан» (Заказчик) в одностороннем порядке отказалось от исполнения контракта на поставку автоматических поломоечных машин, заключенного с ООО «АПД» (Поставщик). Поставщик обратился в суд с иском о признании этого отказа незаконным. Заказчик отказался от приемки товара и расторг контракт, ссылаясь на несоответствие технических характеристик поставленных машин условиям контракта и спецификации.
Правовая позиция судов (единая
Суть спора: ООО СК «СтройЛайн» оспаривало решение УФАС по Республике Хакасия о включении его в реестр недобросовестных поставщиков. Основанием послужило уклонение общества от заключения государственного контракта после победы в электронном аукционе. Заказчик существенно изменил условие о самостоятельном выполнении работ, увеличив его объем с 25% до 92.57%, что сделало контракт неисполнимым.
Вывод суда: Доводы Общества отклонены. Изначально в документации был приведен перечень видов работ, а кон
Суть спора: СПбГУ оспаривал решение и предписание УФАС по Санкт-Петербургу, вынесенные по жалобе ООО «Элинальфа». Антимонопольный орган установил, что Университет нарушил законодательство о закупках, включив в аукционную документацию незаконные требования.
Позиция УФАС (признана судами законной):
Заказчик (СПбГУ) допустил нарушение, включив в раздел «Проект контракта» документации виды работ, не соответствующие предмету закупки и сметным расчетам, а именно:
Устройство верхнего строения желе
Суть спора: Комитет государственного заказа Хабаровского края оспаривал решение и предписание ФАС России, которые признали незаконным требование в аукционной документации о необходимости выполнения подрядчиком части работ по строительству набережной самостоятельно.
Нарушение по мнению ФАС: Заказчик включил в документацию требование, предусмотренное Постановлением Правительства № 570 (об обязанности подрядчика выполнить не менее 15% работ самостоятельно), хотя закупка осуществлялась бюджетным уч
В силу ч. 2 ст. 110.2 Закона № 44-ФЗ Правительство РФ вправе установить виды и объем работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц[1] к исполнению своих обязательств по контракту.
Правительство РФ реализовало данное право, издав постановление от 15.05.2017 № 570 (далее — ПП РФ № 570). Этот нормативный правовой акт обязывает заказчиков при закупках работ по строительству и реконструкции объе
Суть спора: МБУК «Межпоселенческий методический культурно-досуговый центр» оспаривало пункты 4, 6 и 7 представления Управления Федерального казначейства по Владимирской области, выданного по результатам проверки.
Выявленные нарушения (согласно Казначейству):
Пункт 4: Учреждение приняло к учету и оплатило акт выполненных работ (КС-2), который содержал ссылку на недействующий договор.
Пункт 6: Учреждение не применило штрафные санкции к подрядчику (ООО «Строй-Инвест») за привлечение субподрядч