Электронным торговым площадкам (ЭТП) по проведению госзакупок могут поручить ведение реестров документов о подтверждении опыта участников закупок, сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с таким предложением Минфина РФ.
По словам источника, министерство подготовило ряд поправок к закону "О контрактной системе" (44-ФЗ). По одной из них компании, которые планируют принять участие в закупках и в отношении которых правительством РФ установлены требования о наличии опыта выполнения соответствующих р
К закупкам по строительству дорог и объектов капстроительства допускаются организации с опытом реализации таких проектов в статусе генподрядчика
Арбитражный суд г. Москвы поддержал Федеральную антимонопольную службу (ФАС России) в споре с ООО «Проектно-изыскательная компания» («ПИК») - участником закупки учреждения Росавтодора по строительству и реконструкции автодороги «Вилюй» в Республике Саха (Якутия), ценой контракта в 1,9 млрд рублей.
Компания «ПИК» из г. Иркутска не согласилась с выявлен
30 июня 2017
В Чувашское УФАС России 12.05.2017 обратилось ООО «П...» с жалобой на положения аукционной документации.
Суть жалобы: не установлено требование о наличии опыта выполнения работ в соответствии с Постановлением Правительства № 99.
Как следует из материалов, на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - капитального ремонта административных зданий, начальной (максимальной) ценой контракта 10 226 0
Вывод Минэкономразвития касается электронных аукционов на закупку строительных работ, если НМЦК выше 10 млн руб. При таких закупках заказчик должен установить дополнительное требование об опыте, а участники - подтвердить документами, что ему соответствуют.
Напомним, в чем состоит доптребование:
- у участника в пределах трех лет до даты подачи заявки должен быть опыт исполнения контракта или договора на строительство;
- работы должны относиться к той же группе строительных работ, на выпо
13 апреля 2017
Суть жалобы: обжалует решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе.
По итогам внеплановой проверки комиссией установлено следующее.
Объект закупки: выполнение работ по капитальному ремонту.
Как следует из представленной аукционной документации заказчиком установлено требование в первой части заявки конкретных показателей используемого товара.
Однако в заявке под номером 11 (заявитель) не указаны конкретные показатели используемого товара. В описании объекта закупки предложен
В Ненецкое УФАС России поступила жалоба от Заявителя.
Суть жалобы: в проекте контракта отсутствует обязательное условие об источнике финансирования, заказчик не установил дополнительные требования к участникам в соответствии с требования ст. 31 Закона о контрактной системе и постановления Правительства № 99 от 14.02. 2015 года, нарушив тем самым законодательство.
Предметом контракта являются работы по содержанию автомобильных дорог.
В соответствии с п. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ в извещении об
Уполномоченным органом в единой информационной системе в сети Интернет по размещению информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru.
Суть жалобы: в проекте контракта не установлены срок исполнения контракта и антидемпинговые меры, а также дополнительные требования к участникам закупки о наличии опыта.
Исследовав материалы дела, Комиссия пришла к следующим выводам:
В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Управления установлено, что в пункте 3.1 проекта контракта установлены сроки выполнения
В адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области поступила жалоба ООО "А" на действия заказчика - ФКУЗ "М" при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: по мнению ООО "А", извещение о проведении аукциона в электронной форме содержит информацию о ОКПД данной закупки 45.21.12.140, который, в свою очередь, входят в группировку 45 "Работы строительные" ОКПД.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 февраля 2015 г. N 99 установлено, что к участ
Суть жалобы: в жалобе заявитель указывает на неправомерные действия заказчика, выразившиеся, по мнению заявителя, в признании победителем конкурса БФ «Развитие», так как данных о выигранных контрактах такой участник не представил. Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении конкурса – услуги по изготовленных участником оригинал-макетов плакатов социальной рекламы в рамках исполненных им контрактов. Согласно п. 1.3.2 раздела 11 части 2 конкурсной
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: считает, что разъяснения положений аукционной документации изменяют ее суть, а также вводят участников закупки в заблуждение; в описании объекта закупки установлены требования к товарам, используемым при выполнении работ носят необъективный (избыточный) характер, что является нарушением ст. 33 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: д