17 февраля 2020
Ответ на вопрос: Закупка марли 13.20.44.120 Марля медицинская. Код попадает в ПП 102 и ПП 791 (перечень № 2). Возможно ли одновременно применить ПП №791 и ПП №102 для бюджетного учреждения?
17 февраля 2020
Ответ на вопрос: Подскажите, какие документы подтверждения соответствия товара требованиям к промышленной продукции, предъявляемым в целях ее отнесения к продукции, произведенной в Российской Федерации, должен предоставит участник во 2 части заявки по ПП РФ №656 от 14.07.2014 для участия в аукционе на поставку легковых автомобилей.
13 февраля 2020
Ответ на вопрос: Заказчик планирует провести аукцион на приобретение обеззараживателей-очистителей рециркуляционного типа, облучателей бактерицидных настенных ОКПД 2 28.25.14.110. Облучатели будут использоваться в больнице (в палатах, в кабинетах врачей, в коридорах). Необходимо ли установить ограничения по ПП РФ № 102. Необходимо ли использовать типовой контракт (Приказ Минпромторга № 716)?
11 февраля 2020
Ответ на вопрос: Может ли бюджетное учреждение купить в рамках 44-ФЗ автомобиль японского производства б/у или новый?
30 января 2020
Ответ на вопрос: Применяется ли ПП 878 при проведении закупки на поставку медицинских изделий (медицинское оборудование). Если применяется, то как быть в случае, если закупка попадает под действие ПП 102?
22 января 2020
Ответ на вопрос: Предоставьте, пожалуйста, подборку судебных решений по ППРФ № 1072 по вопросу отказа в допуске к участию в электронном аукционе участнику закупки, заявка которого содержит предложение о поставке товара иностранного происхождения?
10 января 2020
Ответ на вопрос: Планируем электронный аукцион "Приобретение специализированной коммунальной техники экскаватор одноковшовый (на базе трактора Беларусь)". Необходимо ли добавлять слова "или эквивалент" так как упоминается торговая марка "Беларусь"? Какие ограничения мы должны установить: нац.режим, указание страны происхождения товара, соответствие требованиям постановления от 31.12.2009 №1221?
Извещением о проведении электронного аукциона наименование объекта закупки было определено как «поставка грейдера», установлен код позиции КТРУ – 28.92.22.110-00000002 «Автогрейдер».
Код ОКПД2 28.92.22 соответствует позиции 70 Приложения № 1 к Постановлению № 1875, в связи с чем заказчиком был установлен запрет.
В ходе рассмотрения жалобы антимонопольный орган установил, что под описание объекта закупки подпадает товар единственного производителя – автогрейдер «СДМ-25», сведения о котором соде
Заказчик получил разрешение Минпромторга на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара и приложил его в составе извещения.
Антимонопольная служба закупку отменила, посчитав, что под описание объекта закупки подходит товар единственного производителя. Решение контрольного органа было обжаловано в суде.
Правовая оценка суда:
В порядке выдачи разрешения на закупку происходящего из иностранного государства промышленного товара, утвержденного Приказом Минпромторга России
26 февраля 2026
Уполномоченное учреждение проводило две совместные закупки на поставку пробирок, которые соответствуют позиции № 17 приложения № 1 Постановления № 1875, в связи с чем в извещении был установлен запрет.
В обеих закупках победил участник, предложивший к поставке пробирки ООО «ГРУППА АЛЬЯНС» под торговой маркой MaxiLab по ТУ 32.50.13-002-43152849-2021, РУ РЗН 2023/21058, выписка из ЕРПТ, сертификат СТ-1, выданный ОАО «Медпласт».
Другой участник совместных аукционов обжаловал результаты торгов,