А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
По общему правилу заказчики обязаны устанавливать запрет на иностранное программное обеспечение (ПО). В постановлении Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 законодателем предпринята попытка максимально широкого охвата правоотношений, связанных с использованием ПО. Но в статье «Особенности закупки программного обеспечения» Любовь Захарова показывает, что в действительности многообразие данного объекта гражданских прав еще больше, и в ряде случаев установление запрета неуместно, потому что никаких
Выбор «защитной меры» — одна из самых сложных и ответственных задач при применении национального режима. В статье «О соотнесении закупаемого товара с позициями приложений к постановлению Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875» Гасан Хидиров на примере шприцев-манометров, шовного материала, картриджей и ПО показывает, как контрольные органы и суды по-разному трактуют одни и те же позиции, и формулирует рекомендации, как минимизировать риски оспаривания в этой неоднозначной правовой среде.
Ответ на вопрос: Заказчик проводил закупку на поставку медицинского оборудования (стоматологическая установка, страна производства по РУ - Россия), в комплект которого входят импортные составляющие, не включенные в РУ на установку, и на которые представлены отдельные РУ на иностранный товар. По постановлению 1875 установлено преимущество. На участие подано 2 заявки:
1) заявка - с товаром происхождения товара Италия;
2) заявка - с товаром происхождения товара на саму установку РФ, при этом
По вопросу применения положений постановления Правительства Российской Федерации от 23.12.2024 № 1875 "О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
Ответ на вопрос: Подскажите требуется ли установить ограничение или преимущество? позиции КТРУ 20.20.14.000-00000005 «Средство дезинфицирующее». Прикреплены кп требуемых дез средств и точка зрения поставщика товара.
Ответ на вопрос: Заказчику необходимо провести процедуру определения начальной (максимальной) цены контракта по пункту "в" пункта 7 постановления N 1875 . Если в ГИСП оказалось меньше трех производителей, запрос ценовой информации направляется также поставщикам, которые осуществляют поставку происходящих из государств — членов ЕАЭС товаров, идентичных товарам, планируемым к закупкам (при их отсутствии — однородных товаров), и информация
о которых и о поставленных ими товарах содержится в реестр
Суть спора: УФАС оспорило действия заказчика (Администрации округа), который отклонил заявки четырех участников электронного аукциона на поставку автомобиля-бизнес-купе. УФАС посчитало отклонение незаконным, заказчик с этим не согласился.
Предмет закупки: Автомобиль бизнес-купе на базе ГАЗели Next (или эквивалент), предназначенный для перевозки пассажиров (код ОКПД 29.10.22.000).
Ключевое обстоятельство: Все отклоненные участники для подтверждения российского происхождения товара указали один
Ответ на вопрос: Заказчиком было получено разрешение Минпромторга на закупку автомобиля, в характеристиках авто в поданной в минпромторг заявке был указан цвет черный. В дальнейшем (после получения разрешения) у заказчика возникла необходимость цвет поменять. Какая ответственность предусмотрена в случае осуществления закупки с указанием цвета автомобиля (или другой характеристики) не идентичному цвету указанному в разрешении Минпромторга?
Суть спора: Общество «Монолит» (участник аукциона) обжаловало решение УФАС, которым была признана необоснованной его жалоба на действия заказчика (комиссии) при проведении электронного аукциона на поставку пластиковых фоторамок. Победителем аукциона стал ИП Устин А.И., который в заявке указал номер записи из реестра российской промышленной продукции (РРПП). Однако, по мнению заявителя код ОКПД2 в этой реестровой записи (25.99.24.120 — «Рамки для фотографий... из недрагоценных металлов») не совпа