10 ноября 2025
Ответ на вопрос: Планируем провести закупку поставка технических средств реабилитации – прокладок урологических для женщин и мужчин для обеспечения.ОКПД 2 объекта закупки - 17.22.12.130.Как применить национальный режим по ПП РФ 1875? ОКПД 2 17.22.12.130 входит во 2 перечень (2 приложение) наименование товара Изделия санитарно-гигиенические - абсорбирующее белье (подгузники (за исключением размера XS (сверхмалые), пеленки) позиция 362 , но в наименовании товара отсутствует прокладки урологические
Суть спора: Администрация оспаривала решение УФАС, которое признало ее действия при закупке фоторамок нарушающими закон о контрактной системе (п. 8 ч. 12 ст. 48 44-ФЗ). В закупке был установлен национальный режим, требующий подтверждения российского происхождения товара. Для товара с кодом ОКПД2 22.29.26.190 действует ограничение по Постановлению Правительства № 1875. Подтверждением происхождения является выписка из реестра промышленной продукции с указанием количества баллов (не менее 90 по Пос
Суть спора: Индивидуальный предприниматель Подпругина И.И. оспаривала результаты электронного аукциона на выполнение работ по благоустройству и поставку электрогенераторной установки, а также заключенный по их итогам контракт с обществом «МОДУЛЬ-ПРОЕКТ38». ИП утверждал, что его заявка была единственной, в которой предлагался товар (электрогенераторная установка) из Республики Беларусь, который в силу закона приравнивается к российскому. По его мнению, комиссия должна была отклонить все заявки с
Суть спора: Архивный комитет Санкт-Петербурга оспаривал решение УФАС, которое признало обоснованной жалобу на отклонение заявки ООО «КОМПАНИЯ ОФИСИТИ» в запросе котировок на поставку мольбертов. Заказчик отклонил заявку, так как участник не представил номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции, что было обязательным требованием в связи с ограничением допуска товаров согласно Постановлению Правительства РФ № 1875. Управление ФАС согласилось с жалобой участника и признало
Проект документа "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 декабря 2024 г. № 1875" ID проекта: 161945
В перечень товаров № 2 с защитной мерой в виде ограничения хотят включить оборудование для добычи полезных ископаемых и подъемно-транспортную технику, в частности:
конвейеры (скребковые, роликовые, винтовые и прочие);
элеваторы, в т.ч. корпусные для бурильных и обсадных труб;
подъемники непрерывного действия для подземных работ;
комбайны проходческие;
07 ноября 2025
Ответ на вопрос: Заказчик установил запрет, но запрет не применяется (цена за ед. меньше 300 тыс. рублей, и до 1 млн. руб.). Какие информация и документы, определенные в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Федерального закона, должны быть указаны в Требованиях к содержанию, составу заявки на участие в закупке?
06 ноября 2025
Ответ на вопрос: Заказчик осуществляет закупку товара «Трактор» КТРУ: 28.30.20.000-00000031. Одной из характеристик товара в соответствии КТРУ является: «Назначение трактора–Сельскохозяйственный». Установлен запрет в соответствии с ПП РФ №1875. На участие в закупке подана заявка, содержащая установленные Заказчиком характеристики товара, указание на товарный знак трактора – ЧЛМЗ, также к заявке приложена выписка из РРПП под номером 10493399 в отношении: «Машина коммунальная, модель МК-03» ОКПД2
05 ноября 2025
Ответ на вопрос: размещен аукцион на поставку реагентов КТРУ 21.20.23.110-00007458, 21.20.23.110-00007462. Установлено ограничение по постановлению 1875. Заказчик в соответствии с подпунктом «а» пункта 7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» декларирует отсутствие в рее
Суть спора: Участник закупки (ООО "Центр энергии") оспаривал решение УФАС, которое признало его жалобу на заказчика (ГБУ «СППМ») необоснованной. Истец требовал отменить решение УФАС и обязать заказчика устранить нарушения.
Правовая позиция суда:
Нарушение заказчика УСТАНОВЛЕНО, но жалоба подана НЕВОВРЕМЯ
УФАС действительно выявило нарушение: заказчик не применил преимущества национального режима по Постановлению № 1875 (ч. 1 ст. 14, п. 15 ч. 1 ст. 42 44-ФЗ).
Однако жалоба на положения доку
Суть спора: Заказчик проводил электронный аукцион на поставку резервных технических средств оповещения. В состав объекта закупки, наряду с оборудованием, было включено программное обеспечение (ПО). Участник торгов пожаловался в УФАС, указав, что Заказчик нарушил законодательство, не установив в документации запрет на допуск иностранного ПО.
Правовая позиция суда:
Нарушение подтверждено. УФАС правомерно установило, что Заказчик нарушил п. 15 ч. 1 ст. 42 и ч. 3 ст. 14 44-ФЗ.
ПО подпадает под