Комиссия Омского УФАС России рассмотрев жалобу ООО «Альбатрос» на действия БУЗОО «К…» и его аукционной комиссии при осуществлении закупки «Поставка лекарственного препарата с МНН Лидокаин+Толперизон» путем проведения электронного аукциона.
Суть дела: На официальном сайте были размещены извещение и документация об электронном аукционе с начальной (максимальной) ценой контракта 343200 рублей. Протоколом подведения итогов электронного аукциона заявки всех участников закупки признаны соответствующи
Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу ГКУ Пензенской области «Управление по осуществлению закупок Пензенской области» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Поволжского округа Арбитражного суда Пензенской области по заявлению ГКУ «Уп…» о признании незаконным решения УФАС по Пензенской области.
Суть дела: учреждение разместило в единой информационной системе на официальном сайте извещение о проведени
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу БУЗ Удмуртской Республики «Первая республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Удмуртской Республики» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу по иску о признании незаконными решения и предписания УФАС РФ.
Суть дела: На официальном сайте уполномоченным органом – Министерством экономики Удмуртской Республики опубликовано извещение о
Арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Р-Фарм» на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Приморского края по заявлению ЗАО «Р-Фарм к УФАС по Приморскому краю о признании недействительным решения.
Суть дела: Департаментом здравоохранения Приморского края (заказчик) был объявлен аукцион в электронной форме на право заключить государственный контракт на поставку лекарственных средств. Начальная макс
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета государственных закупок Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области принятое по заявлению Комитета государственных закупок Мурманской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области об оспаривании решения установил.
Суть дела: в Управление поступила жалоба Общества на неправомерные действия заказчиков при проведении аукциона
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу УФАС по Удмуртской Республике на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Суть дела: Администрацией г. Ижевска проводился аукцион в электронной форме на поставку рыбы мороженой для нужд учреждений города Ижевска в период июль-декабрь 2015 года. Согласно протоколу подведения итогов аукциона заявка участника аукциона – предпринимателя Митрофан
18 сентября 2018
Ответ на вопрос: Покупаем легковой автомобиль форд, участник предоставил документ на выбор из постановления №656 от 14.07.2014 года сертификат, но он не подтверждает страну происхождения, будет ли это соответствовать постановлению или подлежит отклонению?
18 сентября 2018
Ответ на вопрос: В первой части аукциона на кап ремонт в перечне материла подрядчик не указал ни торговые наименования ни страну происхождения на некоторые позиции товара. У заказчика в документации в требованиях указано: конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия
17 сентября 2018
Ответ на вопрос: Какие документы должен предоставить участник аукциона в электронной форме, если Заказчиком в документации установлен запрет в соответствии с Постановлением Правительства от 16.11.2015 № 1236
13 сентября 2018
Ответ на вопрос: На участие в аукционе на поставку лекарственного препарата, установлено ограничение согласно Постановлению Правительства №1289. На участие в определении поставщика подана одна заявка, следовательно ограничение, установленное Постановлением N 1289, не применяется. Вправе ли заказчик при исполнении контракта заключить дополнительное соглашение на основании ч.7 ст.95 (улучшенные характеристики) Закона №44-ФЗ, изменив при этом страну происхождения товара?