Фирменное наименование организации надо указывать во второй части заявки, а не в первой, считает ведомство. В положениях Закона N 44-ФЗ о содержании первой части заявки, по мнению Минфина, слова "фирменное наименование" относятся к товару, а не к юрлицу.
В первой части заявки нужно отразить наименование страны происхождения товара так, чтобы ее можно было однозначно идентифицировать. При этом использовать Общероссийский классификатор стран мира необязательно. Его необходимо применять, если этог
10 октября 2017
Ответ на вопрос: Спецификация (описание объекта закупки) на закупку книг при проведении аукциона содержит: "Поставка книг для формирования библиотечного фонда ГБУК *** в 4-м квартале 2017 г. (далее - товар, книжное издание). 1. Требования, предъявляемые к качественным характеристикам поставляемого товара, указанного в спецификации (пункт 3 настоящего раздела): 1.1. соответствие каждого книжного издания: ГОСТ Р 7.0.4.-2006 «Издания. Выходные сведения. Основные требования и правила оформления», ГО
10 октября 2017
Ответ на вопрос: Сложилась такая ситуация: состоялись торги и после начала ознакомления со второй частью документации участников, было обнаружено, что у первых трех участвующих лиц отсутствуют "Документы о показателях поставляемого товара/используемого товара при выполнении работ, оказании услуг в соответствии с приказом Минэкономразвития России №155 от 25 марта 2014 г." (СТ-1), хотя в документации данный пункт указан. В первой части, данными участниками в тех. задании было представлено соответс
29 сентября 2017
Ответ на вопрос: Мы санаторий МВД, нами заключен контракт на поставку продовольственного обеспечения в рамках государственного оборонного заказа на поставку рыбы. Можем ли мы дополнительным соглашением поменять страну происхождения товара?
19 сентября 2017
Ответ на вопрос: В первой части заявок на ЭА описан товар к поставке таким образом: "Товарный знак отсутствует, ООО «Красный луч», Россия". Нет слов -"Страна происхождения". Считать, что указали, и не отклонять?
08 сентября 2017
Ответ на вопрос: Вторые части по результатам аукциона, ограничение по постановлению № 791. Три участника. Торги состоялись. Первый и второй участники продекларировали страну происхождения товара, Третий нет. Правомерным будет отклонение заявки по третьему участнику?
07 сентября 2017
Ответ на вопрос: Мы объявили электронный аукцион на поставку лицензий для коммутационного оборудования. Правомерно ли будет отклонить участника закупки на участие в электронном аукционе, если в 1 частях заявки, где требовалось указать наименование страны происхождения товара, он указал "лицензия для использования на территории Российской Федерации"? Ведь лицензия по сути не является товаром и могут возникнуть сложности при определении страны происхождения.
14 августа 2017
Ответ на вопрос: Мы заключили контракт на поставку тонеров для МФУ. Участник с которым заключили контракт при подаче заявки на участие в электронном аукционе предложил товар со страной происхождения "Китай". Поставленный же товар имел страну происхождения "Япония". Приемочная комиссия отказала в приемке данного товара. Поставщик заверяет что в данный момент производство данных тонеров осуществляется данным производителем только на площадке в Японии, вследствие чего поставить товар со страной про
11 августа 2017
Ответ на вопрос: В первой части заявки в электронном аукционе поставщик не указал страну происхождения товара, а также указал характеристики товара со словами не менее, имеет ли право комиссия отклонить такого участника?
10 августа 2017
Ответ на вопрос: Провели ЭА, поставщик указал страну происхождения Дания, однако наше Агентство хочет его отклонить ссылаясь на то, что он должен был указать страну происхождения Польша. Насколько правильным будет отклонение? (В приложенном РУ Информация о производителе – Дания, место производства – Польша, в декларации о соответствии ГОСТ производитель – Польша)