В.Р. Байрашев статья «Практика судебного обжалования предписаний ФАС России о внесении изменений в положение о закупке». Автор касается таких проблем, как признание торгами иных способов осуществления закупок, правомерность закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) и минимальный срок для заключения договора. Из статьи вы узнаете, что некоторые судебные органы расценивают предписания контролеров о внесении изменений в положение о закупке как необоснованное вмешательство антимо
Суть жалобы: учреждение обратилось в управление с жалобой на действия организатора закупки (общества) и постоянно действующей закупочной комиссии, полагая, что центру лабораторного анализа были созданы преимущественные условия при участии в запросе предложений, и нарушен порядок при определении победителя запроса предложений.
Решение управления жалоба признана обоснованной.
Предписанием управление обязало закупочную комиссию отменить протокол очно-заочного заседания закупочной комиссии и прове
19 сентября 2016
"Об установлении дополнительных требований к участникам закупки"
31 августа 2016
"О требованиях к участнику закупок отдельными видами юрлиц и обжаловании действий (бездействия) заказчика"
18 августа 2016
Согласно материалам настоящего дела об административном правонарушении, ОАО «Сбербанк России» не размещен Протокол в единой информационной системе в сфере закупок
ФГУП заключен договор от 01.08.2015 № 08/15 на оказание юридических услуг. Вместе с тем, ФГУП Положение о закупке не принималось, а также не размещалось в единой информационной системе.
Таким образом, в нарушение части 2 статьи 2 Закона о закупках, части 1 статьи 15 Закона о контрактной системе договор от 01.08.2015 № 08/15 на оказание юридических услуг заключен без проведения конкурентных процедур, предусмотренных Законом о контрактной системе.
В адрес Забайкальского УФАС России поступила жалоба А. на действия заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение норм п.3 ч.9, п.1 ч.10 ст.4 ФЗ-223 о закупках в документации проектная документация не представлена, что свидетельствует о признаках состава админправонарушения. Так как заявитель не подавал заявку на участие, то и право на обращение с жалобой у него отсутствует.
Позиция заказчика: считает, что законодательство не устанавливает требований о подготовке проектной документ
Положения Закона N 223-ФЗ предусматривают возможность обжалования действий (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ, услуг в антимонопольный орган, иные органы, уполномоченные на осуществление контроля, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в судебном порядке. С учетом изложенного при возникновении факта нарушения законодательства Российской Федерации отдельными видами юридических лиц необходимо в установленном порядке обратиться в соответствующие упо
10 июня 2016
Рассмотрению в соответствии со статьей 18.1 Закона о защите конкуренции подлежат любые жалобы на действия (бездействие) заказчика при закупке товаров, работ, услуг, выразившиеся в нарушении заказчиком установленного Законом о закупках, иными нормативными правовыми актами принятыми в его реализацию, положением о закупке заказчика порядка проведения закупочных процедур, в том числе в случаях, не поименованных в части 10 статьи 3 Закона о закупках.
10 июня 2016
До установления федеральным антимонопольным органом порядка обжалования действий (бездействия) заказчика при закупке товаров, работ, услуг территориальным органам ФАС России следует рассматривать указанные жалобы в порядке, установленном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции.