Демо доступ
  • Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Контракт на поставку ЛП заключен 15.03.2022 г. Срок поставки – по 31.05.2023 г. Контрактом предусмотрено вступление в силу с момента заключения и действие до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств по Контракту. Заказчик несколько раз посылал письма и проекты расторжения данного контракта в связи с отсутствием потребности (из схемы лечения «ушел» данный ЛП). Поставщик категорически отказывается подписывать расторжение по соглашению сторон и требует вернуть ОИК (денежн
    Ответ на вопрос: Контракт на поставку ЛП заключен 15.03.2022 г. Срок поставки – по 31.05.2023 г. Контрактом предусмотрено вступление в силу с момента заключения и действие до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств по Контракту. Заказчик несколько раз посылал письма и проекты расторжения данного контракта в связи с отсутствием потребности (из схемы лечения «ушел» данный ЛП). Поставщик категорически отказывается подписывать расторжение по соглашению сторон и требует вернуть ОИК (денежн
    Ответ на вопрос: Заключен Государственный контракт в рамках 44-ФЗ на выполнение работ, для обеспечения исполнения обязательств по Контракту Подрядчик предоставил банковскую гарантию. Выполнение работ было приостановлено Подрядчиком в связи с неисполнением Заказчиком встречных обязательств. Нужно ли продлевать срок действия банковской гарантии на обеспечение исполнения обязательств и кто должен это инициировать - Подрядчик или Заказчик?
    Ответ на вопрос: Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в связи с тем, что поставщик поставил товар ненадлежащего качества (в ходе проведенной независимой экспертизы выяснилось, что страна происхождения товара не РФ, как было подтверждено реестровыми записями, а Китай). Контракт расторгнут. Направлено обращение о включении в РНП. Можно ли сейчас возвращать обеспечение исполнения контракта (была представлена независимая гарантия)? Или ждать решения УФАС?
    Ответ на вопрос: Обязан ли Заказчик при уменьшении цены контракта в дополнительном соглашении прописывать новые условия по ОИК. Стоимость уменьшается по инициативе Подрядчика. Исполнитель - СМП. Обеспечение - подтверждение добросовестности (представлены 3 МК)?
    Ответ на вопрос: У нас состоялся открытый конкурс в электронной форме для СМП на сумму 4750000,00 рублей предмет контракта - капремонт. На этапе заключения контракта подрядчик (СМП) предоставил информацию о трех контрактов, содержащейся в реестре контрактов. При рассмотрении информации о контрактах заказчиком было обнаружено, что два контракта исполнены в с неустойками, а один с неустойками и расторжением. Согласно ч. 8.1. ст.96 информация должна быть в течение трех лет - трех контрактов, исполн
    Ответ на вопрос: Победитель аукциона подписал контракт, предоставив три реестровых номера контрактов для подтверждения своей добросовестности.При проверке Заказчиком этих контрактов выяснилось,что по двум из них начислена неустойка. Заказчик оформляет протокол об уклонении участника от подписания контракта...Как правильно (грамотно) прописать основания для отказа от заключения контракта? Реестровые номера 2246621377722000003 2272702672820000193 2420512113022000019 Аукцион проводился для смп.
    Ответ на вопрос: При ЗАПРОСЕ КОТИРОВОК в электронной форме, если установлено преимущество (СМП) по результатам определения подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Закона № 44 ФЗ, то освобождается ли участник от предоставления обеспечения исполнения контракта, а также обеспечения исполнения гарантийных обязательств, В ТОМ ЧИСЛЕ с учетом положений СТАТЬИ 37 Закона № 44 ФЗ?
    Ответ на вопрос: Участник закупки из числа смп предоставил добросовестность вместо обеспечения исполнения контракта. Один из контрактов заключен более 3 года назад (в конце 2019 года), но исполнен в конце 2020 года. Еще один контракт размещен в реестре, но по нему было обоюдное расторжение сторонами без применения штрафов и неустоек. Стоит ли принимать такие контракты в качестве подтверждения добросовестности?
    Ответ на вопрос: Заказчики при опубликовании аукциона не установили обеспечение контракта, ссылаясь на п.64.1 ст.112 ФЗ-44, в результате торгов снижение составило 25,5%. Я правильно понимаю, победитель в таком случае не обязан подтверждать добросовестность в соответствии со ст.37 ФЗ-44?