В УФАС по Вологодской области поступила жалоба от заявителя на действия заказчика.
Суть жалобы: неверно указан ОКДП, В один лот объединены товары совместимые с анализатором Галилео Нео и иные товары, в проекте контракта «Ответственность сторон» отсутствуют сведения о процентной размера штрафов. Комиссия по контролю в сфере закупок, рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей сторон, пришла к следующему выводу. Уполномоченный орган по заявке заказчика разместил на сайте www.zaku
В УФАС по Краснодарскому краю поступила жалоба заявителя о нарушении заказчиком Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: считает, что аукционная документация составлена с нарушением требований Закона о контрактной системе. Заказчиком указан ОКПД2 21.20.24.131 (Бинты марлевые медицинские), при этом, кроме бинтов требуются еще скальпели, жгуты, термобумага для медицинских принтеров и др. Также заказчиком не применены положения Постановления Правительства РФ от 05.02.2015г. №102 в отношении хала
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает решение об отказе в допуске у участию в закупке по первой части заявки необоснованным, не указано, какие конкретно показатели к качеству поставляемого товара не упоминаются в первой части заявки на участие. В ходе рассмотрения доводов заявителя комиссией управления установлено следующее.
Объект закупки при проведении эле
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в техническом задании документации об аукционе для всех товаров заказчиком установлены требования об указании «штрих , СЕ сертификата к товару», что противоречит требованиям Закона о контрактной системе, также указывает, что в одном лоте объединены товары технологически и функционально не связанные между собой.
Позиция заказчика: считает, что
Суть жалобы: заявитель обжалует действия заказчика в части утверждения документации закупки, Техническое задание содержит товарные позиции № 1-3 «Вакуумная пробирка», предполагающие использование одновременно двух способов забора венозной крови - вакуумный и аспирационный, что не предусмотрено положениями ГОСТ ISO 6710-2011, что противоречит объективному описанию объекта закупки.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - расходные медицинские материалы для лаборатории, то есть пос
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «М…» на действия Уполномоченного органа.
Суть жалобы: считает, что комиссией неправомерно принято решение о признании первой части его заявки несоответствующей требованиям аукционной документации, а также протокол рассмотрения заявок не содержит конкретизации положений заявки (какие конкретные показатели представил участник размещения заказа, предлагаемого к поставке товара, в которых не учел внесенные изменения). Рассмотрев ма
23 ноября 2016
В Челябинское УФАС России поступила жалоба ООО «Н…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчиком даны ответы без понимания сути запроса, противоречащие техническому заданию, являющиеся отпиской, либо ответы не даны в установленный Законом о контрактной системе срок.
Позиция ответчика: действия по разъяснению положений документации об ааукционе соответствуют требованиям законодательства о контрактной системе. Изучив представленные дока
В Новосибирское УФАС России обратилось ООО «М…» с жалобой на действия комиссии по осуществлению закупок Станции скорой медицинской помощи при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в аукционе, полагает, что его заявка соответствует требованиям аукционной документации. Изучив представленные материалы и доводы сторон, Комиссия Новосибирского УФАС России пришла к следующим выводам. Объект закупки - поставку дозаторов шприцевых.
Согласно протокола рассмот
В УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям: «Согласно данным производителя, административной и судебной практики, вся продукция компании Ansell имеет товарные знаки, обязательные к указанию в заявке». При проведении проверки комиссией установлено следующее.
Объ
21 ноября 2016
В Тюменское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии, уполномоченного органа при проведении обозначенного электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует отклонение заявки по основанию несоответствие заявки требованиям документации: отсутствует наименование страны происхождения товара. При проведении внеплановой проверки комиссией установлено следующее.