27 ноября 2024
В рамках настоящей статьи рассмотрим планируемые изменения Закона № 44-ФЗ и специализированного законодательства, касающиеся заказчиков сферы здравоохранения.
Изменения в Закон № 44-ФЗ
Законопроект № 667365-8[1]. Законопроект предусматривает исключение обязанности участников закупки прилагать в составе заявки документы, подтверждающие соответствие п. 1 ч. 1 ст. 31 Закона № 44-ФЗ, в первую очередь, наличие лицензий.
Формулировка законопроекта.
Документы, подтверждающие соответствие участника
22 ноября 2024
Ответ на вопрос: В регистрационном досье на МИ на сайте Росздравнадзора отсутствуют сведения об официальном уполномоченном представителе производителя (производитель китайский). Однако у некоторого ООО имеется договор, согласно которому общество является уполномоченным представителем, договор заверен нотариальным переводом. В таком случае может ли Заказчик обратиться с запросом характеристик товара к данной организации (для представления на заседании в УФАС), если информации о ней отсутствует на
17 ноября 2024
Ответ на вопрос: При закупке лекарственного препарата Эноксапарин натрия в ампулах, а не в преднаполненных шприцах, Заказчиком было установлено требование о безвозмездной поставке шприцев, в количестве, кратному количеству лекарственного препарата. Участник закупки при подаче заявки проигнорировал данное требование, правомерно ли будет отклонить данного участника за это?
15 ноября 2024
Ответ на вопрос: Был размещен аукцион на поставку шприцев, который мы отменили по решению Заказчика. Сейчас проводим повторно на те же позиции. Поставщик приложил в составе своей заявки СТ-1 с указанием в самом документе помимо грузополучателя (нас), номер извещения по аукциону, который был у нас отменен. Можно ли допустить такого участника или же он должен был приложить документ с указанием актуального номера извещения в СТ-1? Если же это является основанием для отклонения, то по каким статьям.
14 ноября 2024
Ответ на вопрос: Чтобы провести аукцион по Закону 44-ФЗ на поставку Перчаток хирургических из латекса гевеи, неопудренных (КТРУ 22.19.60.113-00000001), Заказчику необходимо обосновать НМЦК по приказу 450н.
В КТРУ 22.19.60.113-00000001 только один код ОКПД-2 - 22.19.60.113.
Правильна ли логика Заказчика по определению размера НДС для расчета НМЦК:
В ПП N 688 код ОКПД-2 - 22.19.60.113 отсутствует (есть только код 22.19.60.111 Перчатки хирургические резиновые)
06 ноября 2024
Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста, можно ли объединить в один лот расходные материалы, закупаемые по одному коду ОКПД 2 32.50.13.190 Инструменты и приспособления, применяемые в медицинских целях, прочие, не включенные в другие группировки, если на одну позицию есть регистрационное удостоверение (СПГЗ Наконечники до 1000 мкл в сменных блоках), а на вторую (СПГЗ Мензурка пластиковая, градуированная с ручкой и носиком, объем 250 мл ) РУ нет.
01 ноября 2024
Ответ на вопрос: Впервые видим такое, изначально закупка для СМП, подали запрос участники закупки типа это ограничение, заказчик вносит изменения и делает закупку для всех ,а что так можно заказчикам делать? они разве не распределяют закупки заранее, что для чего.
Вот текст запроса «В целях снятия ограничений конкуренции в соответствии с нормами Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" законодателем приняты соответствующие меры, а именно: котором с 26 марта 64-ФЗ в
01 ноября 2024
Ответ на вопрос: Мы являемся организаторами совместных торгов на поставку скальпелей, скарификаторов и ланцетов, подскажите пожалуйста, на сегодняшний день как правильно трактовать постановление правительства №620? Рассматривать сумму каждого заказчика или общую сумму всего аукциона? 2. организатор для себя закупает только скальпели, правомерно ли включать в совместную закупку еще и скарификаторы и ланцеты (на наш взгляд данная ситуация не подходит под формулировку "При осуществлении закупки одн
01 ноября 2024
Ответ на вопрос: До момента поставки медицинского изделия (МИ) (компрессор для наркозного аппарата) у производителя отозвано регистрационное удостоверение, может ли поставщик поставить такое МИ, а Заказчик принять его с отозванным регистрационным удостоверением? На момент аукциона регистрационное удостоверение не было отозвано.
В 2024 году начала формироваться судебная практика по вопросу допустимости приемки медицинского изделия, регистрационное удостоверение (далее – РУ) на которое было отменено Росздравнадзором. Причем в одном из решений суды поддержали позицию поставщика (об отсутствии оснований для признания товара некачественным), в другом – позицию заказчика. Рассмотрим указанные решения и разберемся с порядком действий заказчика в такой ситуации.
Основания для отмены РУ
Вначале обратимся к положениям законода