Опубликовано: 26 октября 2016
Запись вебинара от 12 октября 2016 https://otc.ru/academy/articles/12102...
спикер: Лещенко Наталья
Суть обращения: прокуратура обратилась в суд с иском о признании недействительным дополнительного соглашения к муниципальному контракту, которым изменено существенно условие контракта – срок действия контракта. Материалами дела установлено, что между управлением и обществом заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта - выполнение работ на объекте культурного наследия регионального значения. Срок окончания выполнения работ установлен 60 (шестьдесят) календарных дней с начала выполнения ра
Суть обращения: истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки, мотивируя это нарушением ответчиком сроков исполнения контракта.
Позиция ответчика: иск не признал, считает, что сроки выполнения работ подрядчиком не нарушены, так как сторонами первоначальные сроки выполнения работ сторонами изменены дополнительным соглашением. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт.
Предмет контракта – выполнение работ по строительству детского сада-яс
Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в государственный контракт в части срока окончания работ. Ответчик поддержал позицию заявителя. На основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона между Управлением капитального строительства (заказчик) и обществом «Строительно…» (подрядчик) был заключен государственный контракт.
Предмет контракта - строительство объекта «Школа на 165 мест»
Суть дела: пунктом 2.2 контракта определен ср
Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной службе исполнения наказаний о расторжении государственного контракта. Одновременно заявлен встречный иск о взыскании процентов и убытки за неисполнение обязательств. Как установлено судами на основании протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме между истцом и ответчиком заключен государственный контракт.
Предмет контракта - поставку навигационного бортового оборудования автотранспортных средств.
С
25 октября 2016
В Кировское УФАС России поступило заявление заказчика по факту уклонения от заключения договора.
Суть заявления: в установленный срок общество, с которым был заключен договор, не исполнило обязанности по представлению проектов договора, в связи с чем заказчик настаивает на включении поставщика в Реестр недобросовестных поставщиков. Проведя внеплановую проверку, антимонопольный орган установил следующее.
Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка технических средст
Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлась поставка посуды и приборов из нержавеющей стали.
Суть дела: по итогам аукциона между санаторием и обществом заключен контракт, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику товар по цене, в количестве и срок, указанными в прилагаемой к контракту спецификации поставки. Срок поставки: с момента заключения государственного контракта в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, т.е. до 18.05.2016г. Поставщик гарантирует качес
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Объект закупки - «Оказание услуг санаторно-курортного лечения граждан – получателей набора социальных услуг в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги» Победителем признано ООО «Р..» как предложившее наименьшую цену контракта. Между заказчиком и участником закупки ООО «Р…» заключен государственный контракт по рассматриваемому предмету аукциона. Как следует из представленных материало
По результатам проведения Конкурса между заказчиком и обществом был заключен государственный контракт.
Предмет контракта - оказание услуг по организации и обеспечению отдыха и оздоровления детей в детском оздоровительном лагере (по путевкам). Однако впоследствии заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. В связи с чем заказчик обратился в УФАС с заявлением о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков. При проведении проверки комиссией установлено с
Общество обратилось в арбитражный суд МВД России о взыскании пени, начисленных за просрочку платежей по государственным контрактам.
Предмет контрактов, заключенных между обществом и министерством – поставка электроэнергии. По условиям контрактов поставщик обязан осуществить продажу электроэнергии, а также обеспечить передачу электроэнергии, а абонент обязан принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях, определённых контрактом по действующим на