В УФАС по Чукотскому автономному округу 15.07.2016 года поступила жалоба от Заявителя.
Суть жалобы: не согласен с условиями, включенными в проект контракта, считает, что как права Генподрядчика, так и принципы внесения и использования обеспечения исполнения контракта. Из представленных материалов следует, что на официальном сайте заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе.
Предмет контракта - выполнение работ «Ремонт канали
Администрация обратилась в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение УФАС о невключении сведений в отношении общества в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть жалобы: считает, что материалами подтверждено недобросовестное поведение общества при исполнении контракта и правомерность действий по одностороннему расторжению муниципального контракта, заключенного с ООО «ПЭК», по причине его ненадлежащего исполнения. Исследовав материалы дела, суд признает требования заявителя
"Об изменении объема, вида работ, предусмотренных контрактом, и условий контракта в части замены материалов на другие"
Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению образования о в размере в виде обеспечительного платежа и штрафа. Из материалов дела следует, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт.
Предметом контракта является поставка путевки по оказанию услуг по организации отдыха детей и их оздоровления в санаторно-оздоровительном лагере. Согласно условиям контракта Заказчик приобретает у Исполнителя путёвки на оказание услуг по орган
В УФАС Республики Татарстан обществом подана жалоба при проведении электронного аукциона на действия заказчика.
Суть жалобы: проект контракта не соответствует требованиям Закона о контрактной системе, в части отсутствия в нем сроков возврата обеспечения контракта, также указывает на неправомерное объединение в один лот не связанных между собой технологически и функционально работы. Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В соответствии с ч. 27 ст. 34 З
01 сентября 2016
"Об условиях контракта и обращении участника закупки за разъяснениями положений документации о закупке в части порядка поставки товара, оказания услуг (графика)"
Акционерное общество «Ч..» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу «Т…» о взыскании неустойки по договору.
Суть дела: как следует из материалов дела, по результатам открытого запроса предложений, объявленного на официальном сайте между обществом (поставщик) и акционерным обществом (покупатель) заключен договор поставки. На основании пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и опл
Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к министерству строительства о признании недействительной сделки по одностороннему отказу от исполнения государственного контракта. Из представленных материалов следует, что между министерством строительства, и ООО «К..» заключен государственный контракт на участие в долевом строительстве многоквартирного(ых) дома(ов) для предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям.
Предметом контракта являлось приобретение истцом, путе
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество «Б» к общеобразовательному учреждению о по договору на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации и пени за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического возврата задолженности. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Суть дела: Между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому, исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию системы
В Арбитражный суд поступило заявление от ИП о взыскании основного долга и пени по контракту. Материалами установлено, что заказчиком проведен электронный аукцион,
Предметом закупки являлась поставка молока для нужд школы. По итогам аукциона между заказчиком и поставщиком был заключен контракт. Во исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству со стороны ответчика не