Суть дела: федеральное государственное унитарное предприятие "Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ПРО-СтройИнвест" об обязании заменить продукцию, не соответствующую условиям контракта на продукцию надлежащего качества с одноврем
Суть дела: Проектной документацией предусматривалось оснащение автомобильного пункта пропуска комплексом технических средств таможенного контроля — рентгенотелевизионными установками HI-SCAN 100100T-2is и HI-SCAN 5180si производства немецкой компании «Smiths Heimann». Фактически были установлены рентгенотелевизионные интраскопы X-Ray Center ХRS 65-85 (2 шт. по цене 2 757 461,14 руб.) и X-Ray Center 100-100DV (4 шт. по цене 4 863 139,87 руб.) производства Турции. Впоследствии заказчику стало изве
06 марта 2018
Ответ на вопрос: Обязательно ли в преамбуле договора прописывать что он заключен в рамках 44-ФЗ или 223-ФЗ?
22 февраля 2018
"Об изменении заказчиком условий контракта, если закупка осуществлялась путем проведения запроса котировок"
Суть дела: МУП "ИКЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Мединком" о расторжении договора и взыскании неотработанного аванса в размере 123 007 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 727 руб. 49 коп. (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований).
Заказчик ссылается на то, что предусмотренный договором объем услуг не был выполне
16 января 2018
Ответ на вопрос: Подскажите, если в проекте контракта не было указано "В случае, если контракт заключается с физическим лицом...." (ч. 13 ст. 34 Закона № 44-ФЗ), какие негативные последствия могут возникнуть для Заказчика?
02 декабря 2017
Ответ на вопрос: Распространяет ли постановление правительства 1042 свое действие на закупку по п. 28 ч.1 ст.93?
22 ноября 2017
Ответ на вопрос: 1) Допустимо ли при заключении контракта по "малой" закупке до 100 тыс. рублей установить условие об отсрочке платежа, превышающее 30 дней с даты подписания документа о приемке? 2) Контракт по «малой» закупке до 100 тыс. рублей, заключенный в 2017 году, но с условием оплаты в 2018 году, будет входить в установленный лимит 5% от совокупного годового объема закупок 2017 г. или 2018 г.?
22 ноября 2017
"О возможности включения в государственный контракт пункта о применении условий заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения."
21 ноября 2017
"О заключении контракта в соответствии с пунктами 8, 29 части 1 статьи 93 Закона о контрактной системе, в части возможности включения в государственный контракт пункта о применении условий заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения."