Суть дела: Заказчик отказал в допуске УЗ, не представившему в заявке сведения об опыте оказания аналогичных услуг.
Решение: ФАС и суды трёх инстанций посчитали это незаконным: отсутствие опыта не означает ненадлежащего качества услуг. ВС передал дело для рассмотрения Судебной коллегии.
20 января 2022
Ответ на вопрос: Имеем ли мы право отклонить участника электронного аукциона, опубликованного в соответствии с 223 фз, если он во вторых частях приложил недействующее регистрационное удостоверение ( на данный момент регистрационное удостоверение имеет такой же номер, но от другой даты), при этом: 1. у нас в требованиях стоит: Перечень документов (копий документов), подтверждающих соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федер
22 декабря 2021
Ответ на вопрос: Заказчик проводит закупку по 223-ФЗ на поставку стирального порошка, способ закупки – аукцион для СМСП. Можно ли отклонить первую часть заявки участника, если в техзадании было написано, что товар «должен быть новым, не бывшим в употреблении», а участник не написал эту фразу? Просьба предоставить практику. Просьба предоставить практику.
02 сентября 2021
Ответ на вопрос: Прошу разъяснить. При проведении ЭА для СМП по 223-ФЗ в составе второй части заявки необходимо предоставить ИНН учредителей. Участником ИНН учредителей предоставлены в составе Анкеты участника, в которой указан ИНН учредителя с ошибкой (не хватает одной цифры). Также в составе заявки приложена выписка из ЕГРЮЛ (не требовалась в составе заявки), в которой тоже указываются ИНН учредителей. Нужно ли отклонять данную заявку за предоставление недостоверных сведений?
Суть дела: ООО «ДиСи Инжиниринг» обратилось в УФАС по городу Москве с жалобой на действия заказчика в части установления в закупочной документации требования о наличии у подрядчика авторизированных писем от производителей оборудования в качестве одного из критериев оценки и сопоставления заявок на оценочной стадии закупки, а также установления порядка оценки заявок по критерию «цена договора» и по критерию «Качество работ и квалификация участника конкурса».
По результатам рассмотрения жалобы у
09 июля 2021
Ответ на вопрос: Мы автономное учреждение здравоохранения. Проводили запрос котировок в эл. форме - закупка средств защиты (перчаток медицинских). Вышло два участника. Участник №2 предлагает перчатки с нашими характеристиками производства ООО "Ардейл-Импэкс", РФ. Я связывалась с компанией Ардейл и мне сказали, что перчаток нестерильных (а в характеристиках мы указывали нестерильные) Ардейл не производит вообще, а те, которыми торгуют - это перчатки Малайзии. У меня есть переписка с компанией Ард
30 июня 2021
Ответ на вопрос: При проведении запроса котировок в электронной форме на поставку товара по 223-ФЗ, поставщик в заявке не указал конкретные показали товара, возможно ли дозапросить у поставщика конкретные показатели товара или данная заявка подлежит отклонению?
24 июня 2021
Ответ на вопрос: 223-ФЗ. Можем ли мы отклонить заявку, вследствие неполного соответствия техническому заданию. Закупаем оборудование, по всем параметрам подходит, но не указано наличие требуемой характеристики товара (материал втулок), это влияет на качество (износ оборудования), срок эксплуатации.
24 июня 2021
Ответ на вопрос: Мы заказчики по 223-ФЗ. Вправе ли мы отклонить заявку за несоответствие расчета цены. Участник в заявке указал цену, которая при пересчете заказчиком не соответствует факту. Таким образом заявка участника не позволяет определить точную сумму договора, которую он предлагает.
30 апреля 2021
Ответ на вопрос: Проводили аукцион по 223 ФЗ. Обязательно требование к составу второй части заявки учредительные документы. Участник ИП приложил выписку из ЕГРИП . Что является учредительными документами для ИП? Кроме того основной вид деятельности участника 4.14 Производство нательного белья, а закупка проводилась на обслуживание Спектрометра атомно-абсорбционного. Является ли это основанием для отклонения?