25 мая 2022
Ответ на вопрос: Насколько корректно будет использовать такой критерий как наличие подрядчика в едином реестре поставщиков https://rating-reestr.ru
23 марта 2022
Суть дела: 1. Согласно доводу Жалобы Заказчиком в Документации неправомерно установлено положение, позволяющее Заказчику допускать участников закупки к участию в Конкурсе, в случае если заявка участника не соответствует требованиям Документации.
2. Согласно доводу Жалобы Заказчиком в Документации ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок в части величины значимости критерия "Цена договора" и Критерия.
3. Из Жалобы Заявителя следует, что Заказчиком ненадлежащим образом установлен по
Суть дела: УЗ обжаловал требование документации о закупке, согласно которого непредоставление в заявке документов об опыте УЗ не будет являться основанием для отклонения его заявки.
Решение: ФАС не обнаружила в этом нарушений. Суды поддержали ФАС.
Суть дела: УЗ посчитал, что заказчик незаконно сформулировал систему оценки заявок: значимость критерия «квалификация» превышала значимость критерия «цена» в несколько раз.
Решение: ФАС и суды с этим не согласились: закон не нарушен, критерии нужны для оценки, а не для отбора заявок.
Суть дела: Заказчик при оценке заявок снизил рейтинг одного из УЗ, посчитав его ненадёжным партнёром.
Решение: УЗ обжаловал результат оценки, ФАС и ВС согласились.
Суть дела: Заказчик предусмотрел корректировку суммы ценового предложения в зависимости от применения / неприменения НДС участником закупки.
Решение: ФАС расценила это как дискриминацию, ВС поддержал такой подход.
01 декабря 2021
Ответ на вопрос: Заказчик, осуществляющий свою закупочную деятельность в рамках Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ, опубликовал закупку на оказание клининговых услуг. В рамках нестоимостных критериев оценки заявок Заказчиком установлен показатель «Общее количество исполненных контрактов (договоров) на оказание клининговых услуг» с непропорциональной шкалой: 2 и менее контрактов (договоров) - 0 баллов 3-4 контрактов (дог
01 декабря 2021
Ответ на вопрос: Проводится закупка в рамках Федерального закона №223-ФЗ на капитальный ремонт здания. Наряду с другими критериями, Заказчиком установлено – «Отсутствие у участника закупки арбитражных споров с Заказчиком». Не является ли вышеуказанный показатель дискриминационным и нацеленным на ограничение конкуренции среди участников, имеющих арбитражные споры с конкретным заказчиком? Правомерно ли вообще оценивать деловую репутацию участника по наличию/отсутствию арбитражных споров? Просим пр
Разделы о защите конкуренции:
1. (32) Несогласие антимонопольного органа с целесообразностью установления заказчиком определенных критериев и порядка оценки заявок участников закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении заказчиком требований закона.
2. (33) Заказчик, осуществляющий закупку по нормам Закона № 223-ФЗ, не вп
19 октября 2021
Ответ на вопрос: Заказчик проводит конкурс по 223-ФЗ на поставку товара. В качестве стоимостного критерия заявки используется «цена договора», в качестве нестоимостного критерия используется «квалификация участника закупки». Какую минимальную значимость можно поставить на критерий «цена договора». Есть ли какие-то ограничения? (положение о закупке заказчика требований к значимости не устанавливает). Просьба привести примеры из практики.