Суть дела: Заказчик при оценке заявок снизил рейтинг одного из УЗ, посчитав его ненадёжным партнёром.
Решение: УЗ обжаловал результат оценки, ФАС и ВС согласились.
Суть дела: Заказчик предусмотрел корректировку суммы ценового предложения в зависимости от применения / неприменения НДС участником закупки.
Решение: ФАС расценила это как дискриминацию, ВС поддержал такой подход.
01 декабря 2021
Ответ на вопрос: Заказчик, осуществляющий свою закупочную деятельность в рамках Федерального закона "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ, опубликовал закупку на оказание клининговых услуг. В рамках нестоимостных критериев оценки заявок Заказчиком установлен показатель «Общее количество исполненных контрактов (договоров) на оказание клининговых услуг» с непропорциональной шкалой: 2 и менее контрактов (договоров) - 0 баллов 3-4 контрактов (дог
01 декабря 2021
Ответ на вопрос: Проводится закупка в рамках Федерального закона №223-ФЗ на капитальный ремонт здания. Наряду с другими критериями, Заказчиком установлено – «Отсутствие у участника закупки арбитражных споров с Заказчиком». Не является ли вышеуказанный показатель дискриминационным и нацеленным на ограничение конкуренции среди участников, имеющих арбитражные споры с конкретным заказчиком? Правомерно ли вообще оценивать деловую репутацию участника по наличию/отсутствию арбитражных споров? Просим пр
Разделы о защите конкуренции:
1. (32) Несогласие антимонопольного органа с целесообразностью установления заказчиком определенных критериев и порядка оценки заявок участников закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», само по себе не может являться основанием для вывода о нарушении заказчиком требований закона.
2. (33) Заказчик, осуществляющий закупку по нормам Закона № 223-ФЗ, не вп
19 октября 2021
Ответ на вопрос: Заказчик проводит конкурс по 223-ФЗ на поставку товара. В качестве стоимостного критерия заявки используется «цена договора», в качестве нестоимостного критерия используется «квалификация участника закупки». Какую минимальную значимость можно поставить на критерий «цена договора». Есть ли какие-то ограничения? (положение о закупке заказчика требований к значимости не устанавливает). Просьба привести примеры из практики.
Суть дела: ООО «ДиСи Инжиниринг» обратилось в УФАС по городу Москве с жалобой на действия заказчика в части установления в закупочной документации требования о наличии у подрядчика авторизированных писем от производителей оборудования в качестве одного из критериев оценки и сопоставления заявок на оценочной стадии закупки, а также установления порядка оценки заявок по критерию «цена договора» и по критерию «Качество работ и квалификация участника конкурса».
По результатам рассмотрения жалобы у
Суть дела: поступила жалоба на то, что заказчик незаконно установил условие об оценке участников закупки по цене договора: высший балл получит тот, кто предложит цену более чем на 4% ниже начальной.
Решение: Контролеры посчитали, что такой порядок оценки нарушает принцип целевого и эффективного расходования бюджета. Три инстанций поддержали контролеров. Суды, соглашаясь с выводом управления, и дополнительно усмотрев, что уменьшение цены более чем на 4 процента может привести к снижению качества
23 июня 2021
Ответ на вопрос: 1. Разрешается ли заключать договоры на закупку однородных товаров или услуг (одинаковый перечень товаров и услуг) одновременно с несколькими Поставщиками в рамках 223-ФЗ. 2. Имеются ли какие-то ограничения в распределении процентов при распределении стоимостных и нестоимостных критериев оценки участников закупки при проведении конкурсов или запросов предложений (например: 10% цена контракта и 90% нестоимостные оценки контракта) в рамках 223-ФЗ.
Закон № 223-ФЗ не устанавливает ограничений для участия коллективных участников в закупке. А раз коллективное участие нельзя запретить, то нужно установить в положении о закупке и в закупочной документации порядок рассмотрения и оценки коллективной заявки. Как это сделать, вы узнаете из статьи Павла Альбицкого «Коллективное участие по Закону № 223-ФЗ: требования и критерии оценки».