Демо доступ
  • Журналы
  • Форум ГОСЗАКАЗ
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Видеоматериалы
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Навигатор по 44-ФЗ
  • Решения УФАС
  • Поставщикам
  • Цены
  • О нас
  • Дата размещения
    Ответ на вопрос: Требуется ли наличие лицензии или допуск СРО на техническое обслуживание теплосчетчиков? Существуют ли обязательные требования (ГОСТы и т.п.), которые необходимо указывать в техническом задании на такой объект закупки?
    В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия заказчика. Суть жалобы: полагает, что п. 3 «Общие монтажные работы» является отдельным видом услуг, не имеющим отношения к поставке медицинского оборудования, на данный вид работ в документации об Электронном аукционе должны быть приложены сметы и ресурсные расчеты. Позиция заказчика: не согласен с доводами, изложенными в жалобе. Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В Единой информационной системе заказчик
    Ответ на вопрос: Закупка на выполнение работ по устройству подачи мед газов в палаты мед учреждения. Что должен требовать заказчик: Лицензию в соответствии с ч.12 ст.12 Закона №  99-ФЗ или СРО в соответствии с ч.4 ст.48 Градостроительного кодекса 190-ФЗ (ч.15.3 раздела III Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту Приказ Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009 г. N 624)?
    Ответ на вопрос: Нужно ли СРО на текущий ремонт водопровода (внутренние системы)? или СРО требуется только при капитальных ремонтах?
    В УФАС Кемеровской области поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: по мнению заявителя, действия аукционной комиссии по признанию второй части его заявки на участие в аукционе не соответствующей требованиям являются незаконными. В процессе рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки Комиссией Кемеровского УФАС России установлено следующее. Заказчиком размещены извещение и аукционная документация на проведение электронного аукциона. Объ
    В Московское областное УФАС России поступила жалоба заявителя на действия конкурсной комиссии при проведении конкурса. Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями конкурсной комиссии, принявшей необоснованное решение о допуске участников к участию в конкурсе. Позиция заказчика: считает, что при проведении конкурса конкурсная комиссия, действовала в соответствии с положениями закона о контрактной системе. При рассмотрении жалобы антимонопольным органом ус
    Управление обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа. На официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru уполномоченным органом размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме. Предмет закупки - выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Котельная с тепловыми сетями». Техническим заданием на проведение аукциона в числе подрядных рабо
    Комитет обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Алтайскому краю по делу о нарушении законодательства о контрактной системе. Суть жалобы: по мнению подателя жалобы, вывод суда о возможности предоставления участником спорной закупки во второй части заявкие только свидетельства о допуске к работам по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта без предоставления собственной лицензии на производство работ по монтажу, т
    Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительными решения и предписания УФАС. Суть жалобы: По мнению подателя кассационной жалобы, работы по комплексу мероприятий, связанных с выполнением работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций, лишь входят в состав подрядных работ по капитальному ремонту соответствующего объекта, но не являются самостоятельным объектом закупки, поэтому условием участия в рассматриваемом а
    Департамент обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и предписания. Суть жалобы: считает, что участник закупки не должен одновременно обладать выданным саморегулируемой организацией свидетельством о допуске к работам по организации строительства и лицензией на производство работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств пожарной безопасности. Материалами установлено