Арбитражный суд г. Москвы рассмотрев дело по иску ФТС России к ООО "ТЕХНОСЕРВ АС" о взыскании задолженности в размере 44 556 013 руб. 72 коп.
Суть дела: Между ФТС России (заказчик, истец) и ООО «ТехноСерв АС» (поставщик, ответчик) заключен государственный контракт на поставку системы хранения данных сумму 499 787 030 руб. В соответствии с Контрактом поставка продукции производится в течение 56 календарных дней с даты заключения контракта (не позднее 18.10.2016 г.). Истец ФТС России, считая, чт
Арбитражный суд Ростовской области рассмотрев дело по иску Министерства здравоохранения Ростовской области к ООО «Торговый дом «Виал» о взыскании штрафной санкции.
Суть дела: Между министерством здравоохранения области и ООО «ТД «ВИАЛ» заключен государственный контракт на поставку лекарственных препаратов на общую сумму 96 857 руб. 28 коп. В соответствии с п. 5.1. государственного контракта поставщик обязан осуществить 100% поставку товара в течение 5 рабочих дней с даты заключения контрак
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО «Эталон» по делу по иску муниципального учреждения «Управление капитального строительства» к ООО «Эталон» о взыскании убытков, пени, штрафа и по встречному иску о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суть дела: Учреждение (заказчик) и Общество (подрядчик) по итогам электронного аукциона з
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрел кассационную жалобу ГКУ Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» по делу по иску ООО «Фортуна» к ГКУ РБ «УКС ПРБ», о признании незаконным требования об уплате неустойки по государственному контракту.
Суть дела: между ГКУ РБ «УКС ПРБ» и ООО «Фортуна» по результатам аукциона заключен государственный контракт, по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить работы по строительству
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ЗАО «РБНЭО «Стандарт» по делу по иску «РБНЭО «Стандарт» к учреждению Городской дворец культуры о взыскании долга за выполненные работы по муниципальному контракту в сумме 161 000 руб., 24 150 руб. неустойки. От учреждения Городской дворец культуры поступило встречное исковое заявление о расторжении муниципального контракта, возврате ранее перечисленного авансового платежа в размере 69 000 руб., взыскании неустойки за нарушение срок
25 октября 2018
Ответ на вопрос: Направили претензию поставщику на просрочку исполнения контракта. Согласно п. 2.1. контракта Поставщик осуществляет поставку первой части товара в течение 10 календарных дней со дня заключений Контракта по потребности 1 квартала. Поставка оставшейся части товара производится ежеквартально равными частями в соответствии с приложением № 2, которое является неотъемлемой частью контракта. Мы выставили претензию, поделив количество товара на 4 квартала. Однако поставщик отказывается
24 октября 2018
Ответ на вопрос: Правильно ли я понимаю, что ответственность заказчика по ПП РФ от 30.08.2017г. № 1042 - это штраф 1000р. и пеня в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ?
24 октября 2018
Ответ на вопрос: Мы заключили контракт на поставку лекарственного препарата. В аукционной документации был указан остаточный срок годности товара не менее 20 месяцев с момента заключения контракта. Поставщик в заявке указал тот же срок. По факту сейчас получается, что у поставщика есть препарат с остаточным сроком годности меньше (17 месяцев). Этот срок не соответствует контракту и документации. При приемке товара в экспертном заключении будет указано на несоответствие остаточного срока годности
23 октября 2018
Ответ на вопрос: Заключен контракт на поставку, поставка осуществлялась согласно заявке заказчика. В адрес поставщика были направлены 3 заявки на поставку. Поставка должна была быть осуществлена в три этапа равным количеством товара. Поставщик осуществил всего лишь одну поставку товара за пределами сроков поставка даты третьего этапа поставки, указанного в заявке. Согласно контракта "п 3.8 у заказчика отсутствует потребность в не поставленном товаре после истечения срока поставки товара, указанн
19 октября 2018
Ответ на вопрос: Согласно пункту 3.8 заключенного контракта «у заказчика отсутствует потребность в не поставленном товаре после истечения срока поставки товара, указанного в отгрузочной разнарядке, за исключением случаев, когда Заказчик письменно уведомит Поставщика о согласии принять поставляемый товар после истечения срока поставки товара». В случае если Поставщик не поставил товары, указанные в отгрузочных разнарядках, а у заказчика отсутствует потребность в данных товарах (невозможно реализо