Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования «Город Орел» в лице Мэра города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области по исковому заявлению Муниципального образования «Город Орел» к ЗАО «Торговая реклама» о взыскании 59 624 руб. 82 коп., составляющих штраф.
Суть дела: Между Муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства г. Орла» (Заказчик) и ООО «Торговая реклама» (Поставщик) был
Арбитражный суд Орловской области рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования – город Мценск в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации к Индивидуальному предпринимателю Боброву Виктору Викторовичу о взыскании 19 208 руб. 48 коп., составляющих неустойку за период с 16.07.2017 по 01.10.2017.
Суть дела: 11.05.2017 между Муниципальным образованием "Город Мценск" в лице Управления по муниципальному имуществу (заказчик) и ИП Бобровым
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу на решение Арбитражного суда города Москвы, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, по иску Департамента по недропользованию по Дальневосточному федеральному округу к АО «Росгеология» о взыскании денежных средств.
Суть дела: Между сторонами был заключен контракт на выполнение работ по объекту «Поисковые рабо
Арбитражный суд республики Карелия рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2436" к ООО «Торговый дом «Велес» о взыскании 318 551 руб. 42 коп.
Суть дела: Между федеральным государственным казенным учреждением «Войсковая часть 2436» (Заказчик) и ООО «Торговый дом «Велес» (Поставщик) заключен государственный контракт на поставку товаров по государственному оборонному заказу, по условиям которого Поставщик принял на себя об
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда, по делу о иску Министерство финансов Красноярского края к ООО Строительной компании «Арсенал» о взыскании 1 647 519 рублей 59 копеек пени за просрочку выполнения работ по государственному контракту.
Суть дела: Между Министерством финансов Красноярского к
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу ГУП КК «Кубаньфармация» на решение Арбитражного суда Краснодарского края и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о признании недействительной сделки в части пункта 40.1 контракта на поставку лекарственных препаратов.
Суть дела: Учреждение (заказчик) и предприятие (поставщик) заключили контракт на поставку товаров для нужд государственного бюджетного учреждения, согласно которому поставщик обязался пер
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления по обеспечению деятельности противопожарно-спасательной службы к ООО «Производственное объединение «Мобильные системы» с иском о взыскании 335 812 руб. 50 коп. неустойки в связи с невыполнением условий государственного контракта.
Суть дела: между управлением (заказчик) и обществом (поставщик) на основании результатов осуществления закупки путем проведения электронного аукциона заключен государствен
25 сентября 2018
Ответ на вопрос: Заключен контракт на поставку товара. Последний день поставки - 06.09.2018г., а товар поставлен полностью лишь 24.09.2018г. Необходимо ли в расчет пени включать день исполнения обязательств Поставщиком (т.е. 24.09.2018) ?
20 сентября 2018
Ответ на вопрос: Поставщик поставил товар на склад грузополучателя 29.08.2018, но в связи с неправильно указанными реквизитами в товарной накладной, продукция была принята на ответственное хранение. После поступления по почте исправленной накладной, продукция была принята на основное хранение и составлен акт приемки товара от 17.09.2018. По условиям государственного контракта товар должен поставляться по заявкам Заказчика в срок по 30.09.2018. По заявке продукция должна была быть поставлена по 5
14 сентября 2018
Ответ на вопрос: В соответствии с частью 5 статьи 34 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом,……… Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации