Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу МУП «Водоканал» по делу по иску МУП «Водоканал» к УФАС по Свердловской области о признании недействительным решения.
Суть дела: в Единой информационной системе опубликовано МУП «Водоканал» извещение о проведении открытого конкурса и конкурсная документация на проектирование реконструкции очистных сооружений канализации п. Красный ГО Верхняя Пышма. В УФАС по Свердловской области поступила жалоба ООО «Зодчий», по результата
Комиссия УФАС по Свердловской области рассмотрела жалобу ООО «Мед-Альянс» о нарушении заказчиком в лице ГБУЗ Свердловской области «Арамильская городская больница», его комиссией при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона на поставку изделий вспомогательного назначения .
Суть жалобы: заявитель ссылается на отсутствие в аукционной документации указаний на товары, включенные в перечень, утвержденный Приказом Минэкономразвития от 25 марта 2014 г. № 155 «Об условиях допуска тов
Комиссия Пензенского УФАС России рассмотрев жалобу М на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона установила:
Суть жалобы: заявитель ссылается на незаконные действия, выразившиеся в необоснованном отклонении заявки № 2 (М) на основании пункта 1 части 6 статьи 69 Закона о контактной системе, как несоответствующей положениям документации: отсутствие конкретных показателей и информационной карты электронного аукциона. Участник не представил в заявке всех конкретных показате
Комиссия УФАС по Республике Башкортостан рассмотрела жалобу АО «Спутниковые телекоммуникации Башкортостана» на действия Заказчика при определении поставщика путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: Согласно доводу жалобы, Заявитель указывает, что в документации об электронном аукционе в один лот объединены каналы связи, которые организуются с использованием различных технологий — наземные каналы связи и спутниковые каналы связи, данное объединение по их мнению ограничивает конкурен
Комиссия УФАС по Республики Мордовия рассмотрев жалобу ООО «Ремточстрой Инжиниринг» на действия отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия при проведении электронного аукциона на капитальный ремонт здания.
Суть жалобы: Согласно доводу Заявителя в техническом задании аукционной документации установлены характеристики товаров, которые можно определить только после проведения испытаний. Комиссия Мордовского УФАС России приходит к выводу, что до
Арбитражный суд Красноярского края рассмотрев дело по заявлению ООО «Институт Национальных Торгов» к МКУ "Управление капитального строительства" о признании незаконными действия (бездействия), выраженного в утверждении документации (определение поставщика, подрядчика, исполнителя) с нарушением законодательства Российской Федерации по закупке.
Суть дела: МКУ "Управление капитального строительства" размещена документация по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электр
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области рассмотрев дело по жалобе Заявителя о нарушении Заказчиком при проведении электронного аукциона «Капитальный ремонт помещений ГБУСОН РО «Ростовский ПНИ №1».
Суть жалобы: Доводом жалобы Заявителя является отсутствие в Инструкции по заполнению заявки указания раздел документации об аукционе, в котором содержатся требования к товарам, используемым при выполнении работ. Внеплановой проверкой установлено, что в первой части
Комиссия УФАС по Республике Хакасия рассмотрев жалобу ООО «Перспектива» на действия муниципального заказчика – МКУ «Управление по градостроительной и жилищной политике Администрации Аскизского района» уполномоченного органа - МКУ «Комитет по закупкам администрации Аскизского района».
Суть дела: была размещена информация (документация, техническое задание, локальные сметные расчёты, проектная документация) о проведении электронного аукциона на выполнение работ по объекту: «Строительство детского
26 октября 2018
Ответ на вопрос: В техническом задании электронного аукциона указана потребность заказчика в лекарственном препарате: Раствор для инфузий 100 мл в количестве 1 200 000 мл. В запросе на разъяснения участник спрашивает, возможна поставка этого же препарата в объеме первичной упаковки 200 мл и в количестве 2 400 000 мл. В случае, если Заказчик не возражает против такой поставки, нужно ли вносить изменения в документацию?
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по Республике Татарстан по делу по иску ГУ - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан, к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: в УФАС России по РТ поступила жалоба ООО «Медпром» на действия заказчика – Фонда социального страхования при проведении электронного аукциона на предмет «поставка слуховых аппаратов для обеспечения инвалидов (для субъектов малого пр