Практика ФАС
Суть дела: Из жалобы следует, что в протоколе рассмотрения и оценки вторых частей не отражена информация об общей цене представ ленных каждым из участников исполненных договоров, наибольшая цена одного из исполненных каждым из участников договоров, а также отсутствует информация о количестве договоров, представленных каждым участником закупки, в качестве подтверждения квалификации участников закупки.
Также, Заявитель ставит под сомнение правильность начисления комиссией по осуществлению закупок
23 марта 2022
Суть дела: 1. Согласно доводу Жалобы Заказчиком в Документации неправомерно установлено положение, позволяющее Заказчику допускать участников закупки к участию в Конкурсе, в случае если заявка участника не соответствует требованиям Документации.
2. Согласно доводу Жалобы Заказчиком в Документации ненадлежащим образом установлен порядок оценки заявок в части величины значимости критерия "Цена договора" и Критерия.
3. Из Жалобы Заявителя следует, что Заказчиком ненадлежащим образом установлен по
Суть дела: Заявитель в составе жалобы указывает на необоснованность предоставления сведений о реестровых записях в реестре промышленной продукции, произведенной на территории Российской Федерации или в реестре промышленной продукции, произведенной на территории государства — члена Евразийского экономического союза, или в Едином реестре российской радиоэлектронной продукции, в случае, если сведения о предполагаемом к использованию товаре содержаться в таких реестрах.
Заказчик пояснил, что руково
Суть дела: По мнению Заявителя установленный Организатором закупки показатель «Деловая репутация участника закупки» критерия оценки «Квалификация участника закупки» применяется в Документации незаконно, так как установленный в Документации порядок оценки по показателю не позволяет объективно выявить квалификацию участников и не имеет отношения к выполняемым работам по предмету Закупки. Заявитель указывает, что дата регистрации организации, к которой фактически привязан порядок оценки по оспарива
Суть дела: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» на действия заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме. Жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» содержит указание на следующее:
1) АО «Авиастар-СП» разместило в Единой информационной системе закупку путем проведения запроса предложений в электронной форме, которая не соответствует требованиям, также указало о неправомерном уст
В Новгородское УФАС России поступили жалобы ИП на действия заказчика при проведении открытых конкурсов на право заключения энергосервисных контрактов на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии.
Суть дела: В составе заявки была представлена заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ, подписанная квалифицированной электронной подписью налогового органа, в связи с чем указанный участникООО закупочной комис
04 сентября 2017
В адрес Московского УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: обжалует, по его мнению, неправомерное отклонение его заявки.
Из протокола рассмотрения заявок следует, что заявка ООО «Стр...» была отклонена заказчиком по причине непредставления сведений, предусмотренных пунктом 3.3.2 Документации об электронном аукционе или представления недостоверных сведений:
Пункт 10 Заявки: Участник указывает: «Конвертор Товарный знак - Универсал супе
04 сентября 2017
Суть жалобы: заявки признана несоответствующей требованиям аукционной документации по причине того, что участником не представлены сведения и документы, требования к которым установлены аукционной документацией.
Объект закупки - заказчиком проводился электронный аукцион на работы кровельные прочие, не включенные в другие группировки.
В п. 3 раздела 7 аукционной документации установлено дополнительное требование о том, что участник обладает свидетельством СРО, специалистами зарегистрированными
Кемеровским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «С...» на действия заказчика – «К...» при организации и проведении открытого аукциона.
Суть жалобы: в документации установлены дополнительные требования, не предусмотренные Положением (необходимо указать в заявке на участие телефон, e-mail, банковские реквизиты, а также представить свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет); из содержания документации невозможно установить срок оплаты работ.
Материалам