Закрыть

Практика ФАС

Скрыть фильтр

С
По
Название Описание Теги
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 02.06.2020 № Т02-410/20 Суть дела: По мнению Заявителя установленный Организатором закупки показатель «Деловая репутация участника закупки» критерия оценки «Квалификация участника закупки» применяется в Документации незаконно, так как установленный в Документации порядок оценки по показателю не позволяет объективно выявить квалификацию участников и не имеет отношения к выполняемым работам по предмету Закупки. Заявитель указывает, что дата регистрации организации, к которой фактически привязан порядок оценки по оспарива... Квалификация 223-ФЗ, Конкурс 223-ФЗ , Оценка заявок 223-ФЗ
Решение УФАС по Ульяновской области 27.07.2018 по делу № 15 029/03-2018 Суть дела: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области поступила жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» на действия заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме. Жалоба ООО «Томская клининго-сервисная компания» содержит указание на следующее: 1) АО «Авиастар-СП» разместило в Единой информационной системе закупку путем проведения запроса предложений в электронной форме, которая не соответствует требованиям, также указало о неправомерном уст... Заявка по 223-ФЗ, Заключение договора по 223-ФЗ
Определение Новгородского УФАС России от 27.07.2018 по делу № А-15/18 В  Новгородское УФАС России поступили  жалобы ИП на действия заказчика при проведении открытых конкурсов на право заключения энергосервисных контрактов на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии. Суть дела:  В составе заявки была представлена заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ, подписанная квалифицированной электронной подписью налогового органа, в связи с чем указанный участникООО закупочной комис... Выписка ЕГРЮЛ 223-ФЗ, Заявка по 223-ФЗ
Решение Московского УФАС от 22.05.2017 № 1-00-127377-17 В адрес Московского УФАС России поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона. Суть жалобы: обжалует, по его мнению, неправомерное отклонение его заявки. Из протокола рассмотрения заявок следует, что заявка ООО «Стр...» была отклонена заказчиком по причине непредставления сведений, предусмотренных пунктом 3.3.2 Документации об электронном аукционе или представления недостоверных сведений: Пункт 10 Заявки: Участник указывает: «Конвертор Товарный знак - Универсал супе... Заявка по 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ, Товарный знак 223-ФЗ
Решение Пермского УФАС России от 08.08.2017 по жалобе № 012159 Суть жалобы: заявки признана несоответствующей требованиям аукционной документации по причине того, что участником не представлены сведения и документы, требования к которым установлены аукционной документацией. Объект закупки - заказчиком проводился электронный аукцион на работы кровельные прочие, не включенные в другие группировки. В п. 3 раздела 7 аукционной документации установлено дополнительное требование о том, что участник обладает свидетельством СРО, специалистами зарегистрированными ... СРО 223-ФЗ, Строительные работы 223-ФЗ
Решение УФАС Кемеровской области от 18.01.2017г. № 0305-18.1-2017 Кемеровским УФАС России принята к рассмотрению жалоба ООО «С...» на действия заказчика – «К...» при организации и проведении открытого аукциона. Суть  жалобы:  в документации установлены дополнительные требования, не предусмотренные Положением (необходимо указать в заявке на участие телефон, e-mail, банковские реквизиты, а также представить свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет); из содержания документации невозможно установить срок оплаты работ. Материалам... Заявка по 223-ФЗ

Архив записей

Октябрь - 2020
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031