| Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2019 № 309-ЭС19-16151 по делу № А71-15138/2018 |
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными запросов котировок.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам было отказано. Суды пришли к выводу, что комиссиями заказчиков отклонены заявки истца с предложением о поставке концентрата минерального по причине несоответствия товара требованиям технического задания, учитывая решение антимонопольной службы, не усмотревшего в действиях заказчика нарушений законодательств... |
Отклонение заявки 223-ФЗ, Техническое задание 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2019 № Ф09-3033/19 по делу № А71-15138/2018 |
Суть дела: Общество указывает на то, что заказчиком в документации о закупках установлены характеристики и показатели предмета закупок, которым соответствует товар только одного производителя, что сужает круг потенциальных участников закупки и ограничивающем конкуренцию.
Решение: В удовлетворении требования суд отказал, так как установленные в документации о проведении запросов котировок характеристики товара определены заказчиками исходя из объективных потребностей, требования заказчиков не п... |
135-ФЗ, Суд 223-ФЗ, Техническое задание 223-ФЗ, Отклонение заявки 223-ФЗ |
| Постановление девятого Арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 № 09АП-32644/2019 по делу А40-258933/18 |
Суть дела: В обоснование своих требований Истец утверждает, что включение в формы 2.2 конкурсных документаций требований о наличии продукции в составе Реестре ОВП, а также объединение в документациях №№ 31806946145, 31806944868, 31806946158, 31806946455, 31806947124 в состав одного лота несколько различных видов специальной одежды, в том числе специальной одежды для защиты от воздействия термических рисков электрической дуги (ЭТВ) 1, 2, 3 уровней защиты и специальной одежды для защиты от воздей... |
Лот 223-ФЗ, Техническое задание 223-ФЗ |
| Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2017 по делу № А21-1534/2016 |
Муниципальное предприятие обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения УФАС.
Объектом закупки при проведении запроса котировок являлось оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца опасных производственных объектов предприятия за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Установлено, что документация о проведении закупки, являющаяся по своей сути офертой, в соответствии с положениями которой впослед... |
Извещение 223-ФЗ, Срок 223-ФЗ |
| Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016г. № А08-6040/2015 |
Как следует из материалов , проведен аукцион в электронной форме на приобретение Рамановского конфокального микроспектрометра. Согласно техническому заданию заказчиком определены требования к предмету закупки: «Рамановский конфокальный микроспектрометр LabRam HR Evolution (200-2100 нм)». Возможность поставки эквивалента товара техническим заданием не предусмотрена.
ООО «Р» в своей заявке предложило к поставке товар: Рамановский конфокальный микроскоп in Via Reflex (Renishaw, Великобритания), в ... |
Техническое задание 223-ФЗ, Товарный знак 223-ФЗ |
