Закрыть

Способ закупки

Показать фильтр

Название Описание Теги
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2019 по делу № А40-69517/2019 Суть дела: На официальном сайте закупок ОАО «Центральная ППК» было размещено извещение о проведении предварительного квалификационного отбора с ограничением срока подачи заявок в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по созданию и эксплуатации автоматизированных систем и комплексов для нужд АО «Центральная ППК».  АО «Ресурс Сервис» обратилось в УФАС России по г. Москве с жалобой на действия заказчика закупки, согласно которой нарушение со стороны заказчика при прове... конкуренция по 223-ФЗ, способы закупок по 223-ФЗ
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.11.2019 по делу А24-5652/2019 Суть дела: По мнению, Управления заказчиком (обществом) неправомерно выбран способ закупки, что нарушает часть 1 статьи 2 Закона о закупках и содержат признаки состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 7.32.3 КоАП РФ. Решение: суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае указанные действия АО «Корпорация развития Камчатки», вменяемые заявителю в качестве нарушения, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 7.32.3 ... Закупки у единственного поставщика 223, способы закупок по 223-ФЗ, административная ответственность по 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2016г. № A76-6025-2016 Арбитражный суд Уральского округа в постановлении № Ф09-9621/16 от 17.11.2016 г. по делу №  А76-6025/2016 признал, что такой способ закупки как редукцион фактически является разновидностью аукциона, целью которого является определить лицо, предложившего наиболее низкую цену. Следовательно, по мнению Арбитражного суда Уральского округа,   срок размещения извещения о проведении открытого редукциона должен соответствовать ч. 2 ст. 3 Закона о закупках, то есть быть не менее 20 дней. Судами уст... извещение по 223-ФЗ, аукцион по 223-ФЗ
Постановление Восьмого Арбитражного Апелляционного суда 16.05.2016г. № А75-13843/2015 Размещено извещение ОАО «УК» о проведении открытого конкурса на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтового оборудования, размещенного на объектах жилищного фонда. По результатам рассмотрения заявок победителем по лоту № 6 признано ООО «РСУ-23» как участник, заявке которого присвоен первый порядковый номер, в том числе предложивший наименьшую цену и заключен оспариваемый договор. Указав на неправомерность решения комиссии ООО «В» обратилось с настоящим иском в суд. Согласно ч. 2 ст. 2 З... конкурс по 223-ФЗ, конкурс по 223-ФЗ
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.05.2016г. № А76-630/2016 Челябинское УФАС обратилось с заявлением в арбитражный суд на действия МУП «А» при проведении закупок на строительство: наружных сетей водоснабжения и водоотведения для жилого комплекса со встроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой, наружных сетей водоснабжения. По результатам рассмотрения заявления УФАС отказано в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства. Не согласившись, антимонопольный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. ... способы закупок по 223-ФЗ, конкуренция по 223-ФЗ, способы закупок по 223-ФЗ
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.05.2016г. № А47-13530/2015 Как следует из материалов дела, договор был заключен по результатам проведения закупочных процедур в соответствии с требованиями федерального закона № 223-ФЗ от 18.07.2011. На участие в закупке путем проведения предложений было подано две заявки, и участник заявки ООО «Т» как предложивший наименьшую цену предложения признан победителем. Суть жалобы: по мнению заявителя, заказчик необоснованно допустил к участию в запросе предложений и признал победителем организацию, которая не соответствует ... договор по 223-ФЗ, способы закупок по 223-ФЗ, конкуренция по 223-ФЗ, документация по 223-ФЗ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015г. № А56-83413/2014 Рассмотрев жалобу ОАО «МТС», Комиссия Санкт-Петербургского УФАС признала в действиях Учреждения нарушение п. 2 ч. 1 ст. 17ФЗ-135 «О защите конкуренции», выразившееся в определении способа закупки путем размещения заказа у единственного поставщика на заключение договора по предоставлению услуг мобильной связи, о чем было вынесено предписание - прекратить правонарушение. Не согласившись с указанным предписанием, учреждение обратилось в арбитражный суд с иском. Суды, рассматривая данный спор, сфор... услуги связи, закупки по 223-ФЗ, закупки по 223-ФЗ, способы закупок по 223-ФЗ

Архив записей

Декабрь - 2019
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031