Ограничение конкуренции
16 января 2020
Суть дела: Из Жалобы следует, что при проведении Запроса предложений Заказчиком нарушены права и законные интересы Заявителя, а именно:
1. Заказчиком при рассмотрении заявок неправомерно не применены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2019 № 878 (далее – Постановление № 878);
2. Заказчиком принято неправомерное решение о допуске участников ООО «ТСУ» и ООО «Энергострой» к участию в Запросе предложений.
На заседании Комиссии ФАС России представитель Заявителя
09 января 2020
Суть дела: Из жалобы следует, что при проведении Запроса предложений закупочной комиссией Заказчика при проведении рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе предложений нарушены требования закупочной документации.
Решение: Довод о применении Заявителем постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 является необоснованным, так как данный документ распространяет свое действие на закупки в рамках Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обе
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу рассмотрев дело по признакам нарушения в действиях государственного заказчика - ФГБУЗ «Клиническая больница № 122 им. Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства» при проведении закупок, выразившихся в искусственном дроблении предмета указанных закупок в целях заключения контрактов с единственным поставщиком в обход применения конкурентных процедур, что привело к недопущению конкуренции на рынке услуг по ра
В Новгородское УФАС России поступили жалобы ИП на действия заказчика при проведении открытых конкурсов на право заключения энергосервисных контрактов на выполнение комплекса мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования тепловой энергии.
Суть дела: В составе заявки была представлена заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ, подписанная квалифицированной электронной подписью налогового органа, в связи с чем указанный участникООО закупочной комис
В ФАС России поступила жалоба на действия (бездействие) заказчика АО «ФГК при проведении открытого конкурса в электронной форме.
Предметом закупки является оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга) имущества по следующим лотам: Лот № 1 Оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга);Лот № 2 Оказание услуг финансовой аренды (возвратного лизинга).
Согласно доводу жалобы Заявителя, совершение операции по факту проведения Конкурса не соответствует целям финансового лизинга.
П
В ФАС России поступила жалоба заявителя на действия (бездействие) заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме.
Суть жалобы: заказчиком неправомерно установлены условия применения положений Постановления Правительства РФ «О приоритете товаров российского происхождения... », по мнению заявителя, товары из КНР не должны приравниваться к товарам из РФ.
Объект закупки - аккумуляторные батареи.
Закупочная деятельность заказчика регламентируется Положением о закупках товаров, раб
Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к УФАС о признании общества нарушившим часть 1 статьи 3, часть 5 статьи 4, статью 4.1 Закона № 223-ФЗ, часть 1 статьи 17 Закона № 135-ФЗ.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2016 требования общества удовлетворены частично.
Суть жалобы: общество "РЖД" обжаловало решение суда первой инстанции обосновывая тем, что суд не мотивировал наличие нарушений части 1 статьи 3, части 5 статьи 4 Закона № 223-ФЗ, части 1 статьи 17
25 января 2017
В ФАС России поступила жалоба ООО «И...» на действия (бездействие) заказчика ПАО «Р...» при проведении запроса предложений в электронной форме.
Объект закупки - инсталляция услуг связи.
Суть жалобы: заказчиком неправомерно выбран способ проведения закупки, в связи с тем, что ограничивает конкуренцию.
В обоснование своего довода Заявитель ссылается на то, что проведение закупки путем запроса предложений противоречит нормам действующего законодательства о закупках и сводится к формальной отк
Предмет закупки: ОАО «К...» был проведен открытый запрос предложений на поставку арматуры для СИП.
Суть жалобы: заявитель полагает, что при проведении запроса предложений были допущены действия, которые привели к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, путем установления требования к определенному производителю товара.
Комиссия Курганского УФАС России рассмотрела представленные доказательства, заслушала доводы, пояснения и возражения по жалобе, и пришла к следующему. Деятельность