Начальная цена договора
Суть жалобы: учреждение обратилось в управление с жалобой на действия организатора закупки (общества) и постоянно действующей закупочной комиссии, полагая, что центру лабораторного анализа были созданы преимущественные условия при участии в запросе предложений, и нарушен порядок при определении победителя запроса предложений.
Решение управления жалоба признана обоснованной.
Предписанием управление обязало закупочную комиссию отменить протокол очно-заочного заседания закупочной комиссии и прове
10 апреля 2017
Суть жалобы: в Московское УФАС России поступила жалоба участника закупки на действия заказчика в части необоснованного снижения цены договора при проведении запроса котировок. Данная жалоба была рассмотрена антимонопольным органом в порядке, установленном ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ.
При рассмотрении дела комиссия контрольного органа установила, что заказчиком принято решение о заключении договора с заявителем жалобы (который был признан победителем запроса котировок), по цене меньшей, нежели цена
В Московское УФАС России поступила жалоба участника закупки на действия заказчика в части необоснованного снижения цены договора при проведении запроса котировок. Данная жалоба была рассмотрена антимонопольным органом в порядке, установленном ст. 18.1 Закона № 135-ФЗ.
При рассмотрении дела комиссия контрольного органа установила, что заказчиком принято решение о заключении договора с заявителем жалобы (который был признан победителем запроса котировок), по цене меньшей, нежели цена, предложенна
В постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 15.05.2015 № Ф02-1709/2015 по делу № А33-10428/2014 указывается, что заказчик правомерно отклонил заявку участника закупки, подавшего предложение, не соответствующее закупочной документации.
Основанием для отклонения заявки послужил тот факт, что сумма, заявленная претендентом, была выше объявленной начальной максимальной цены открытой тендерной закупки.
Участник закупки с этим не согласился, однако суд указал в своем решении пришел к следую
Заказчик установил в документации о закупке следующее условие: «в случае, если претендент не является плательщиком НДС, цена, предложенная таким претендентом в заявке, не должна превышать установленную начальную (максимальную) цену без НДС. При этом на стадии оценки и сопоставления заявок для целей сравнения ценовые предложения других участников также учитываются без НДС. Оценочная стоимость применяется только для целей оценки заявок на участие в процедуре закупки и не оказывает влияния на цену
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru в сети Интернет было опубликовано извещение о проведении запроса предложений.
Объект закупки: хозяйственный инвентарь. Закупка проводилась в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
Суть жалобы: заявитель указывает на неправомерные действия закупочной комиссии организатора торгов, выразившиеся, по мнению заявителя, в неправомерном отклонении заявки заявителя по всем лотам, в то время как другого участника неправомерно допустили.
Проанализировав докумен
При проведении запроса предложений на право заключения договора оказание услуг по уходу за горшечными растениями победителем был признан ИП НД.Г.
Суть жалобы: заявитель считает, что ОАО «К» - заказчик- не разработало в соответствии с Федеральным № 223-ФЗ положение о закупках и не разместило его в единой информационной системе (www.zakupki.gov.ru). Однако при рассмотрении спора УФАС было установлено следующее. Положение ОАО «К» размещено в единой информационной сети на сайте www.zakupki.gov.ru,