Приложения к номеру
06 февраля 2017
"О предоставлении приоритета товарам белорусского происхождения, работам, услугам, выполняемым, оказываемым белорусскими лицами, при закупках"
16 августа 2016
"О преимущественной закупке отдельными видами юрлиц товаров российского происхождения".
16 августа 2016
"О моменте признания победителя электронного аукциона уклонившимся от заключения контракта".
Министерство обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительными решения антимонопольного органа и вынесенного на основании данного решения обязательного для исполнения предписания.
Суть жалобы: по мнению заявителя, декларация соответствия участника закупки - ООО "М...", представленная во второй части заявки на участие в электронном аукционе, соответствует п. 2 ч. 5 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 N 44, а действия аукционной комиссии в части признани
Администрация г. Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании решения и предписания.
Суть жалобы: по мнению заявителя, ООО "Ат..." обоснованно признана аукционной комиссией не соответствующей п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона N 44-ФЗ и п. 26 Информационной, поскольку не содержала сведений об отсутствии у главного бухгалтера этого общества судимости за преступления в сфере экономик
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Республике Коми, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом представитель антимонопольного органа обратился с апелляционной жалобой в суд.
Суть жалобы: заявитель считает, что вторая часть заявки на участие в электронном аукционе ООО "С..." не соответствует требованиям, установленным Законом N 44-ФЗ (п. 2 ч. 5 ст. 66, п. 7 ч. 1 ст. 31) и документацией о
15 сентября 2015
"Об утверждении общих правил определения требований к закупаемым заказчиками отдельным видам товаров, работ, услуг (в том числе предельных цен товаров, работ, услуг)" (ред. от 18.07.2019)
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (ред. от 21.06.2018)
"О приоритете товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых, оказываемых российскими лицами, по отношению к товарам, происходящим из иностранного государства, работам, услугам, выполняемым, оказываемым иностранными лицами" (ред. 16.05.2022)
Дата начала действия редакции: 25.05.2022
Учреждение обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением в антимонопольный орган о признании недействительным решения, которым заказчик признан нарушившим ч. 9 ст. 31 Закона о контрактной системе.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, Учреждение обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Суть жалобы: оспариваемые ненормативные акты ант