• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Приложения к номеру
    Дата размещения
    Судья Верховного Суда Республики Карелия, рассмотрев жалобу Б. на постановление УФАС по Республике Карелия и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Суть дела: было опубликовано извещение о проведении аукциона в электронной форме на выполнение работ по текущему ремонту помещений здания данного учреждения, и датой окончания сро
    Т. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, указывает, что должностным лицом административного органа и судьей не учтено, что решение об отказе от проведения электронного аукциона принято на основании выявленных нарушений в документации электронного аукциона, которые привели бы к ограничению конкуренции, не дана оценка доказательствам малозначительности совершенного нарушения, а также не учтена судебная практика. Также указывает, что ее действия привели не к ограничению, а
    Комиссия УФАС по Краснодарскому краю  рассмотрев жалобу ООО "И" (далее Заявитель) на действия заказчика - МБУЗ "К" при проведении уполномоченным органом - "А" открытого электронного аукциона.  Заявитель считает, что документация содержит нарушения в формировании технического задания, приводит к ограничению количества участников. Закупаемые заказчиком товары имеют разные коды ОКПД и относятся к разным группам товаров технологически и функционально не связанных между собой. Представители заказчика
    Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу Заявителя на действия аукционной комиссии. Суть жалобы: В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отказе ему в допуске к участию в электронном аукционе. Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной. Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе Заказчику требуется: "Ле
    Федеральная антимонопольная служба рассмотрев жалобу Заявителя на действия Уполномоченного учреждения при проведении Заказчиком Конкурса. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Уполномоченного учреждения, выразившимися в отмене определения поставщика (подрядчика, исполнителя) после опубликования протокола вскрытия конвертов, что нарушает требование Закона о контрактной системе. В соответствии с извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, протоко
    Суть дела:  В ФАС поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Заказчика, Уполномоченного органа, неправомерно принявших решение об отмене определения поставщика. Представители Заказчика не согласились с доводом Заявителя и сообщили, что при проведении Аукциона Заказчик действовал в соответствии с положениями Закона о контрактной системе. Предмет закупки: поставку оборудования радиотехнического обеспечения полетов, пров
    Суть жалобы: В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика. По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями Заказчика:  1. В Конкурсной документации надлежащим образом не установлены дополнительные требования к участникам закупки; 2. В ЕИС в полном объеме не размещена проектно-сметная документация; 3. В Конкурсной документации установлен ненадлежащий порядок оценки заявок на участие в Конкурсе по нестоимостному критерию
    Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ЗАО "Б" (далее - заявитель) на положения документации о проведении электронного аукциона на поставку лекарственного средства "Филграстим" для нужд ГБУЗ ВО "О". В соответствии с аукционной документацией к лекарственному средству "Филграстим" установлены определенные требования: "Международное непатентованное наименование: Филграстим. Форма выпуска, дозировка, фасовка: Раствор для внутривенного и подкожного введения, 48 млн. МЕ/мл, стеклянный шприц с за
    Документ утратил силу с 01.03.2021 в связи с выходом Постановления Главного государственного санитарного врача России от 28.01.2021 № 3 «Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами». Настоящие санитарные правила устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к обращению (сбору, временному хранению, обеззараживанию, обезвреживанию, транспортированию) с отходами, образующимися в организациях при осуществлении медицинской и/или фармацевтической д
    "Об электронной подписи" (ред. 04.08.2023 с изм. и доп., вступ. в силу с 05.08.2024) Дата начала действия редакции:  05.08.2024