| Название | Описание | Теги |
|---|---|---|
| Федеральный закон Российской Федерации от 02.05.2006 № 59-ФЗ | "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (ред. от 27.12.2018) ... | жалоба |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2019 № Ф01-3834/2019 по делу № А43-38719/2018 | Жалоба на действия заказчика поступила в Нижегородское УФАС России 16.07.2018. Вместе с тем информация о жалобе была размещена в ЕИС только 23.07.2018, т. е. с нарушением установленного срока. Рассмотрение жалобы антимонопольный орган назначил на 24.07.2018 в 13:30. Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлено заказчику по электронной почте 23.07.2018 в 21:04, т. е. накануне даты рассмотрения жалобы по существу. В связи с этим, а также по причине нахождения в Самарской области (в... | жалоба |
| Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 № Ф05-25805/2019 по делу № А40-56126/2019 | Суть дела: в действиях заказчика установлены нарушения п. 9 ч. 1 ст. 50, ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе при проведении конкурса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не имел права принимать к рассмотрению жалобу участника торгов, на основании которой вынесено оспариваемое решение, и был обязан возвратить ее, в связи с тем что по идентичной жалобе уже было вынесено решение ... | жалоба, конкурс, оценка заявок, рассмотрение заявок |
| Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2019 № Ф09-6285/19 по делу № А34-12129/2018 | По мнению заявителя жалобы, комиссия заказчика неправомерно допустила некоторых участников закупки к участию в аукционе. Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной. Обжалуя это решение, заказчик указывал среди прочего на тот факт, что к жалобе не были приложены документы, подтверждающие ее обоснованность. Значит, жалобу следовало вернуть заявителю без рассмотрения. Правовая оценка суда: требования к содержанию жалобы определены в ч. 8 ст. 105 Закона № 44-ФЗ, где не указано на безусловну... | жалоба, заявка участника, электронный аукцион |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2016 № Ф06-4182/2015 по делу № А65-14135/2015 | Судами установлено, что указанный заявителем жалобы Т. М. Кизяковым электронный почтовый адрес являлся заведомо ложным. По сведениям, представленным ООО «Яндекс», электронный почтовый адрес timur.kizyakov.tender@yandex.ru в базе Яндекса не существует. Согласно данным МВД России по Республике Татарстан [заказчик — Прим. авт.] Кизяков Т. М. на территории Республики Татарстан не зарегистрирован. Жалоба Кизякова Т. М. не содержала сведений о его месте жительства, почтовом адресе и номере контактного... | жалоба, извещение |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2019 № Ф06-45419/2019 по делу № А65-16444/2018 | В качестве источника информации о нарушении законодательства о контрактной системе антимонопольный орган рассмотрел «просроченную» жалобу, ссылаясь на изложенные в ней сведения о признаках нарушений законодательства о контрактной системе. Исследовав и оценив представленное в материалы дела обращение предпринимателя в антимонопольный орган, суды пришли к выводу о том, что данное обращение является именно жалобой на действия заказчика, а не информацией о нарушении Закона № 44-ФЗ. Следовательно, ... | жалоба |
| Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2017 № Ф06-24045/2017 по делу № А65-24561/2016 | Конкурсная комиссия заказчика оценила в 0 баллов заявку участника закупки по показателям критерия оценки «Квалификация участников закупки, в том числе наличие у них специалистов определенного уровня». Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной. Правовая оценка судов: у антимонопольного органа отсутствовало право на проведение проверки результата оценки заявки на участие в конкурсе. Вынесенное решение признано незаконным, не соответствующим требованиям Закона № 44-ФЗ и отменено. ... | оценка заявок |
| Решение Хабаровского УФАС России от 11.10.2019 № 403 по делу N 7-1/503 | Заявитель указывает в своей жалобе на неправомерный расчет баллов конкурсной комиссией по показателю «Опыт участника по успешной поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема». В результате неправомерного расчета заявка заявителя получила 0 баллов из 5 возмож- ных. Правовая оценка УФАС: вопросы, связанные с присвоением количества баллов, процентных эквивалентов тех или иных показателей в рамках оценки заявок и т. д., не могут быть предметом контроля со сто... | конкурс, опыт работ, оценка заявок |
| Федеральный закон Российской Федерации от 31.12.2014 № 488-ФЗ | "О промышленной политике в Российской Федерации" (ред. от 20.07.2020) ... | легкая промышленность |
| Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2019 № Ф01-3933/2019 по делу № А17-10122/2018 | В УФАС поступило обращение Кордина А. Е. Из обращения следовало, что в нарушение требований п. 2 ст. 42 Закона № 44-ФЗ документация о закупке не содержит сведений об объеме предоставляемых услуг. Это не позволяет участникам закупки определиться со своей ценой. Антимонопольный орган расценил обращение Кордина А. Е. как «поступление информации о нарушении законодательства РФ и иных НПА о контрактной системе в сфере закупок» (п. 2 ч. 15 ст. 99 Закона № 44-ФЗ). Была проведена внеплановая проверка, п... | извещение, проверки |
| Статья на тему «О нотариальном удостоверении решений обществ с ограниченной ответственностью» | 25.12.2019 Верховный Суд РФ утвердил обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах. В нем указано, что решение общего собрания участников ООО, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения. Этот вывод уже оказывает существенное влияние на правоприменительную практику в сфере закупок, т. к. некоторые контрольные органы начали признавать правомерн... | хозяйственные общества |
| Постановление Правительства Российской Федерации от 30.04.2020 № 616 | "Об установлении запрета на допуск промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд, а также промышленных товаров, происходящих из иностранных государств, работ (услуг), выполняемых (оказываемых) иностранными лицами, для целей осуществления закупок для нужд обороны страны и безопасности государства" (ред. 31.12.2020) Дата начала действия редакции: 06.01.2021 ... | гособоронзаказ, запчасти транспортных средств, иностранные товары, легкая промышленность, мебель, национальный режим, ограничение допуска, одежда, страна происхождения, транспортные средства |
| Письмо ФАС России от 13.08.2018 № АЦ/63694/18 | По вопросу о применении положений части 15.1 статьи 99 Закона о контрактной системе в части порядка рассмотрения жалоб на действия субъектов контроля при проведении закупок в соответствии с Законом о контрактной системе, поступающих от физических лиц ... | жалоба, физлицо |
| Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 12.02.2016 № 27 | "Об утверждении Общих требований безопасности и эффективности медицинских изделий, требований к их маркировке и эксплуатационной документации на них" ... | медизделия, маркировка |
| Постановление Правительства Российской Федерации от 08.02.2017 № 145 | "Об утверждении Правил формирования и ведения в единой информационной системе в сфере закупок каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и Правил использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (ред. 24.11.2020) ... | КТРУ |
| Письмо Минэкономразвития России от 16.12.2016 № Д28и-3524 | "Об установлении и обосновании дополнительных показателей при описании объекта закупки" ... | описание объекта закупки |
| ГОСТ Р 56327-2014 Изделия медицинские электрические. Ультразвуковые аппараты экспертного класса. Технические требования для государственных закупок | Дата введения 01.01.2016 Стандарт устанавливает общие требования к подготовке технических заданий и их оформлению при проведении государственных закупок медицинского оборудования: ультразвуковых аппаратов экспертного класса. Стандарт является частным стандартом по отношению к ГОСТ Р 55719. Стандарт распространяется на государственные и муниципальные закупки медицинского оборудования. Стандарт не распространяется на негосударственные закупки медицинского оборудования. Стандарт не распространяет... | медоборудование |
| Федеральный закон Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ | "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" (ред. 23.11.2020) ... | Унитарное предприятие 223-ФЗ, УРЗ |
| Федеральный закон Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ | "Об обществах с ограниченной ответственностью" (ред. 31.07.2020 с изм. от 24.02.2021) ... | хозяйственные общества, отдельные юрлица, УРЗ |
Нашли опечатку? Выделите и нажмите Ctrl+Enter.
