А вы разобрались в нововведениях Закона №44-ФЗ, вступивших в силу с 01.10.2023г.?
Пройти тест
Отказаться
А Вы разобрались в нововведениях?
Ваш результат:
из
Чтобы лучше разобраться в структурированных технических заданиях и контрактах посмотрите вебинар Боровых
Ю.С. "Структурированное техническое задание, структурированный контракт в ЕИС"
С какого момента заказчики обязаны при подготовке извещения о закупке формировать описание объекта
закупки в структурированном виде?
0
Активируйте персональный доступ прямо сейчас на три дня и получите доступ к изменениям законов
44-ФЗ
и
223-ФЗ
, а также к новым выпускам журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ"
Ответ на вопрос: Был объявлен аукцион на поставку дезинфекционных средств КТРУ 20.20.14.000-00000005; 20.20.14.000-00000009. Участник закупки в своей заявке указал номер реестровой записи в ГИПС и совокупное количество баллов, но не указал товарный знак. В электронный контракт, сформированного с использованием ЕИС не подтягивается с заявки участника закупки номер реестровой записи. Нужно ли прописывать в контракт номер из реестра российской промышленной продукции? Если реестровый номер не был
Ответ на вопрос: Планируем приобрести радиоэлектронные компоненты для системы отказоустойчивого кластера, в состав закупки входит: сервер, коммутатор, программное обеспечение виртуализации и система хранения данных. Каким образом запрашивать коммерческие предложения, в реестре ГИСП необходимо найти трех производителей каждого комплекта оборудования (сервис+коммутатор+система хранения данных+ПО)?
Уточнение: В закупке предусматривается приобретение 4-х позиций (сервер+коммутатор+система хранения
Ответ на вопрос: Готовим аукцион на поставку светодиодных потолочных светильников, КТРУ 27.40.25.123-00000004, товар входит в Приложение №2 ПП 1875 (поз.331). Правильно ли мы понимаем, что Техническое задание должно быть сформировано с учетом описания товара российского происхождения, а порядок НМЦК можем не применять, так как цена одного светильника меньше 5 000,00 рублей ? Можно ли в данном случае направить запросы любым поставщикам, и использовать для расчета НМЦК полученные коммерческие пред
Ответ на вопрос: Заказчик закупает товар из перечня №1 ПП 1875 (запрет) с обоснованием невозможности применения (подпункт «и» пункта 5 ПП РФ от 23.12.2024 №1875). Нужно ли при этом устанавливать преимущество?
Ответ на вопрос: Заказчику в соответствии с приказом Минпросвещения России от 28.11.2024 N 838 необходимо закупить (п. 2.1.) рельсовая система с классной классической и интерактивной панелью (программное обеспечение в комплекте). Оборудование должно функционировать вместе, должно быть совместимо. КТРУ на рельсовую систему не найден, КТРУ на интерактивную панель 26.20.13.000-00000002 (ОКПД 2 26.20.13.000, позиция 197 перечня 2 ПП 1875 (радиоэлектронная продукция). Заказчик рассматривает возможнос
Ответ на вопрос: Участник, в качестве подтверждающего соответствие товара документа, приложил сертификат СТ-1. При проверке сертификата на сайте Торгово-промышленной палаты https://verification.tpprf.ru/search/st1, никакой информации сайт не выдал. Подскажите, на каком сайте можно еще проверить сертификат СТ-1. И если заказчик не может проверить подлинность сертификата, может ли это являться основанием для отклонения заявки участника и на основании чего?6
Ответ на вопрос: Интересует. что применять Запреты, ограничения, преимущества по 1875 постановлению к данным окпд:27.51.11.110;22.21.41.113;23.19.23.110;23.19.23.120;71.12.40.129;26.51.53.190;31.01.11.129
Ответ на вопрос: Заказчик готовит документацию для электронного аукциона на поставку аппарата ИВЛ (КТРУ 32.50.21.122-00000036, НКМИ 113890). Входит в ПП 1875 (приложение 2, поз. 356).
1) Правильно ли мы понимаем, что обоснование НМЦК Заказчик проводит согласно Приказу 450н, для которого нет обязанности направлять запрос производителям ГИСП?
2) Можно ли использовать полученные коммерческие предложения на иностранный товар?
3) Так как описание объекта закупки Заказчик должен сформировать с учет
Ответ на вопрос: На аукцион по закупке рулонных штор подано 4 заявки. Заказчиком выставлено преимущество в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 14 Закона № 44-ФЗ. В процессе рассмотрения заявок заказчик выявил несоответствие у участника, который не приложил документы подтверждающие происхождение российского товара. Данный участник является победителем по итогу проведения торгов. У всех остальных же участников имеются все соответствующие документы. Поставщик выигравший торги, но не приложивший