Вопрос - ответ
22 апреля 2021
Ответ на вопрос: Проводим эл.аукцион на поставку канцелярских принадлежностей. В тех.задании есть два столбца: с характеристиками КТРУ и второй столбец с характеристиками, которые требуют уточнения. Пл первому столбцу сделана сноска, что указание описания из КТРУ является обязательным при подаче заявке. Так, например, в характеристиках по КТРУ блок для записи должен быть с клейким краем. Данная характеристика во втором столбце не указана. Участник в своей заявке удалил первый столбец, оставив то
21 апреля 2021
Ответ на вопрос: Провели аукцион на Выполнение работ по техническому обслуживанию системы внутреннего противопожарного трубопровода (испытание пожарных кранов и перекатка рукавов). На аукцион вышли 7 участников. Адреса места осуществления лицензируемого вида деятельности не совпадает с фактическим адресом выполнения работ. Должны ли мы отклонить таких участников?
19 апреля 2021
Ответ на вопрос: В соответствии с ч.11 ст.24.1 оператор электронной площадки обеспечивает предоставление заказчику копии учредительных документов участника закупки (Устава). Во вторых частях заявок у участника закупки отсутствует Устав, есть выписка из ЕГРЮЛ, в которой указано, что Сведения о типовом уставе, на основании которого действует юридическое лицо: Номер типового устава – 20; ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения – 1207700492581 23.12.2020. Правомерно ли буде
16 апреля 2021
Ответ на вопрос: В составе документов, направленных заказчику при проведения закупки в форме электронного аукциона на оказание услуг , ООО "А" предоставлено в составе второй части заявки решение единственного участника об одобрении совершения крупных сделок, которое согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ не действующее, с истекшим сроком (более 1 года). В аккредитационных документах, направленных заказчику оператором электронном площадки в соответствии ч. 19 ст. 68 Закона
15 апреля 2021
Ответ на вопрос: В закупке установлен опыт по Постановлению №99. Комиссии проверять представленный договор по предмету договора или по видам работ указанных в смете.
15 апреля 2021
Ответ на вопрос: Вопрос по аукциону (44-ФЗ) на поставку мыла для мед. учреждения. Требование технического задания: «Предназначено для гигиенической обработки рук в лечебно-профилактических учреждениях». Требование во вторых частях – предоставить копию свидетельства о государственной регистрации на товар. По результатам рассмотрения первых частей допущено 5 заявок. При рассмотрении вторых частей комиссия Заказчика обнаружила следующее: 3 участника аукциона не предоставили в составе заявки копию с
13 апреля 2021
Ответ на вопрос:При рассмотрении первых частей в электронном аукционе на поставку ноутбуков с предустановленным программным обеспечением, в заявке участника указано, что страна происхождения товара- Китай, должны ли мы отклонить или оставить заявку, если в требовании документации к программному обеспечению применено ПП 1236 и казано ,что операционная система должна быть включена в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных согласно постановлению правитель
13 апреля 2021
Ответ на вопрос: Участник электронного аукциона, ООО, во второй части заявки предоставил документы: документы согласно ст.14 Закона № 44-ФЗ; решение по сделкам; выписка ЕГРЮЛ; Устав. Подлежит ли такая заявка отклонению? Банковских реквизитов нет в печатной форме сведений об участнике.
13 апреля 2021
Ответ на вопрос: Подскажите, пожалуйста, правильно ли мы рассматривает вторые части заявок? Прошел аукцион на поставку ноутбука, согласно приказа Минфина России от 04.06.2018 № 126н, ПП РФ от 10 июля 2019 г. №878, ПП РФ от 16 ноября 2015 г. № 1236.
Вторые части заявок содержат:
Победитель: Китай, Windows 10 Pro
2: Порядковый номер из единого реестра российской радиоэлектронной продукции РФ РЭ-2229/20, ПО Единый реестр российских программ 4433 от 16.04.18
3: Порядковый номер из единого ре
12 апреля 2021
Ответ на вопрос: Объявлен электронный аукцион на поставку спецодежды, в документации есть требование о предоставлении РУ и запрет по ПП №616. Какое решение принять членам единой комиссии по вторым частям?