Судебные акты Верховного суда России
Суть спора: Администрация г. Якутска отклонила заявку ООО ДРСУ «Сэттэ» на участие в конкурсе по капитальному ремонту дороги, так как компания представила договор субподряда, а не генподряда. УФАС признало это нарушением, но ВС РФ восстановил правомерность действий заказчика.
Позиция Верховного Суда:
1️⃣ Договор субподряда ≠ опыт генподрядчика
Субподрядчик выполняет работы в рамках договора с генподрядчиком, а не с заказчиком
Генподрядчик несет ответственность за весь объект, включая работы
28 августа 2025
Определение ВС РФ от 7 августа 2025 г. № 305-ЭС25-7468
Суть спора: Заказчик заключил контракт с ИП на поставку сантехизделий на 23 тыс. рублей. Поставщик товар не поставил. Заказчик, руководствуясь ГК РФ и 44-ФЗ, решил в одностороннем порядке отказаться от контракта и направил решение Поставщику почтой. Письмо не было вручено и вернулось обратно. Не дожидаясь истечения всех юридически значимых сроков, Заказчик подал в УФАС заявление о включении индивидуального предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков.
УФАС отказало, указав, что Заказчи
Определение ВС РФ от 07.08.2025 г № 305-ЭС25-6909 по делу А40-70987/2024
Суть спора: ООО «Ламирэль» (учреждено Владимирским отделением общероссийской организации инвалидов «РОСТАР») участвовало в госзакупках с 15% льготой по ст. 29 Закона № 44-ФЗ. ФАС Москвы признало это нарушением, так как региональное отделение ≠ общероссийская организация.
Судебная история:
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали компанию: Уставный капитал ООО «Ламирэль» на 100% состоит из вклада отделения «РОСТАР». 50% сотрудников — инвалиды, их доля в ФОТ >25%. Региональное отделен
Нельзя списать неустойку в порядке ч. 42.1 ст. 112 Закона 44-ФЗ в случае, если контракт находится на стадии исполнения. Это подтверждается позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2024 № 305- ЭС24-4945 по делу № А40-89993/2023.
Верховный Суд РФ отказал в пересмотре дела по жалобе Администрации Нижневартовского района
Суть дела: Администрация обжаловала судебные акты по делу № А75-22693/2023, но ВС РФ не нашёл оснований для пересмотра.
Ключевые выводы:
Нет существенных нарушений – суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права.
Отказ в передаче кассации – жалоба не соответствует критериям ст. 291.6 и 291.11 АПК РФ (отсутствует "судебная ошибка существенного характера").
Итог:
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными действий комиссии по принятию решения об отклонении заявки на участие в закупке на право заключения государственного контракта, об обязании отменить протокол подведения итогов электронного аукциона и повторно рассмотреть вторые части заявок на участие в аукционе.
Требование удовлетворено, поскольку установлено, что заявка общества содержала все необходимые документы, предусмотренные положениями извещен
Суть дела: Антимонопольный орган считает, что в силу действующего правового регулирования подлежащие охране объекты отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ не подлежат охране частными охранными предприятиями, а следовательно, действия заказчика, не установившего в документации об аукционах запрет на участие в них частных охранных организаций, нарушают п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку з
Суть жалобы: ООО «Глобал Строй» обжаловало судебные акты по делу № А12-23620/2023:
Решение Арбитражного суда Волгоградской области (28.11.2023).
Постановление 12-го ААС (06.02.2024).
Постановление АС Поволжского округа (27.05.2024).
Решение ВС РФ:
Жалоба отклонена – доводы компании не подтверждают существенных нарушений норм права.
Основания для пересмотра отсутствуют (ст. 291.6, 291.11 АПК РФ).
Передача дела в коллегию ВС РФ отказана (ст. 291.8 АПК РФ).
Итог: Решения нижестоящих с