Закрыть

Судебные акты Верховного суда России

Скрыть фильтр

С
По
Название Описание Теги
Определение Верховного суда Российской Федерации от 09.04.2019 № 309-ЭС19-5052 по делу № А76-30210/2016 Суть дела: Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчик) и администрацией поселения (заказчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ. Заказчик заключил контракт с единственным поставщиком в условиях чрезвычайной ситуации. Тот выполнил работы и направил заказчику акты о приемке. Заказчик не стал их подписывать, сославшись на отсутствие заключенного контракта. Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ. Р... чрезвычайная ситуация
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда России от 19.03.2020 № АПЛ20-49 "О разъяснении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения" ... НДС, УСН, налог
Обзор Верховного суда России от 30.04.2020 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 ... аренда, изменение контракта, кредит, форс-мажор
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 № 2 (2020) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 № 2 (2020) ... условия контракта, цена контракта, Оплата 223-ФЗ
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) Из пункта 33 обзора следует вывод:  Механизм защиты прав участников закупки в административном порядке путем рассмотрения их жалоб контрольным органом в сфере закупок, установленный гл. 6 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд", должен применяться в случаях действительных, а не мнимых нарушений прав и законных интересов участников закупки и не должен создавать предпосылки для нарушения пуб... запрос предложений, оценка заявок
Определение Верховного Суда России от 08.11.2019 № 301-ЭС19-20572 Суть дела:  между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ. Первоначальный иск мотивирован возникновением у общества убытков в виде разницы между стоимостью выполненных работ в текущих ценах и стоимостью, приведенной в приложении № 1 к контракту. Встречный иск обоснован ненадлежащим исполнением обществом условий контракта, нарушением им сроков исполнения обязательств по выполнению работ. Решение: суды установили, что общество было из... условия контракта, исполнение обязательств
Определение Верховного Суда России от 08.11.2019 № 309-ЭС19-20517 Суть дела: Как следует из судебных актов между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт на проведение проектных и изыскательских работ, от исполнения которого на основании пункта контракта заказчик отказался в одностороннем порядке, ссылаясь на нарушение сроков сдачи результата работ и невозможность завершения им выполнения работ в надлежащие сроки Общество, указывая на незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, обратилось в... односторонний отказ, условия контракта
Определение Верховного Суда России от 12.11.2018 № 271-ПЭК18 по делу № А29-2241/2017 "О признании недействительным решения антимонопольного органа"   ... лицензирование
Определение Верховного Суда России от 13.11.2019 № 303-ЭС19-21514 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, ООО "ДАЦД" обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия учреждения при проведении электронного аукциона на оказание услуг по проведению систематической дератизации на объектах заказчика, расположенных в городе Благовещенске. По результатам рассмотрения жалобы управлением принято решение, согласно которому жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика выявлено нарушение части 7 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в... лицензирование, отклонение заявок
Определение Верховного Суда России от 14.08.2018 № 308-КГ18-11230 по делу № А3242845/2017 "О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа" ...
Определение Верховного Суда России от 18.11.2019 № 307-ЭС19-12629 по делу А56-115357/2018 Суть дела: учреждение разместило извещение о проведении запроса предложений на право заключения контракта на выполнение работ по завершению строительства поликлиники для взрослых и документацию о проведении указанного запроса предложений. ООО «НордСтрой 3» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика в части установления в закупочной документации порядка оценки заявок по критерию «квалификация участников закупки». По результатам рассмотрения жалобы управлением вынесено ре... запрос предложений, строительные работы, оценка заявок
Определение Верховного Суда России от 19.10.2018 № 309-ЭС18-18118 по делу № А60-36072/2017 Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о правомерности удержания компанией обеспечительных платежей, внесенных обществом в качестве обеспечения исполнения обязательств, связанных с участием в конкурсе и подачей конкурсной заявки. ...
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 309-КГ15-1698 Предметом 17-ти аукционов являлось выполнение работ по содержанию и ремонту городских улиц и дорог г. Перми. В каждом из этих аукционов приняли участие ООО «Камаснаб» и ООО «ФинЭкс». В ходе аукционов оба участника делали ценовые предложения таким образом, чтобы победил один из них. Общество «Камаснаб» подавало 8 заявок на участие в открытом аукционе, допущено к участию во всех 8 аукционах. Участвовало в 4 аукционах, явилось победителем в 2 аукционах. При этом в 2 аукционах предложение о цене ко... ремонт дорог, конкуренция
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.08.2016 № 303-ЭС16-9285 Суть дела: между заказчиком и частной охранной организацией был заключен договор на оказание услуг по охране учреждения. Исполнитель обязался приступить к оказанию услуг с момента заключения договора, т.е. с 19.03.2015. Учитывая, что по состоянию на 31.03.2015 предусмотренные договором услуги не были предоставлены учреждению, последнее приняло решение об одностороннем отказе от исполнения договора,  и разместило в ЕИС было соответствующее решение, которое вступило в силу 13.04.2015; договор счи... услуги охраны, срок исполнения контракта, односторонний отказ, условия контракта
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2016 № 305-КГ16-5604 Объект закупки при проведении электронного аукциона -  мясо, разделки свинины и говядины на отрубы, замороженные. В отношении поставки продукции, являвшейся предметом проводимого учреждением аукциона, действовал запрет, установленный постановлением № 1224, что влекло необходимость представления участниками электронного аукциона документов, подтверждающих страну происхождения предлагаемых к поставке товаров. Таким подтверждением, по мнению Судебной коллегии, в частности, может являться сертифик... страна происхождения, сертификат о происхождении товаров
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2016г. № 305-ЭС15-16906 Заказчик обратился в суд, потребовав взыскать с подрядчика убытки. Последние возникли из-за недостатков работ, выполненных ответчиком по договору на проведение плановых видов ремонта ж/д вагонов. В период гарантийного срока вагоны были отцеплены в текущий отцепочный ремонт из-за выявленных неисправностей. Согласно актам рекламации виновным в них был признан ответчик. Суды трех инстанций сочли требования обоснованными в части заявленной суммы. СК по экономическим спорам ВС РФ отправила дело в отд... ремонт, исполнение обязательств
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2017 № 307-КГ17-6201 по делу № А56-84843/2015 Суть дела: Основанием для спора послужили выводы антимонопольного органа о том, что указанный в конкурсной документации ГОСТ Р 56002-2014 может быть применен для оценки индекса деловой репутации исключительно строительных организаций, поэтому оснований для использования данного индекса в спорной конкурсной документации при выявлении лучших условий исполнения контракта на выполнение работ по архитектурно-строительному проектированию и инженерным изысканиям у администрации отсутствовали. Суды при... деловая репутация участников закупки
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2016 № 308-КГ16-1857 Предмет электронного аукциона – капитальный ремонт школы. НМЦК составила 18 163 774,00 руб. Согласно протоколу проведения аукциона ценовые предложения поступили от 4 участников: • № 1, от ООО «СтройКирпичПлюс» – 8 400 000,00 руб.; • № 2, от ООО «СК «Азовстрой» – 8 521 389,48 руб.; • № 3, от ООО «Регионстрой»– 15 217 309,65 руб.; • № 4, от ООО «Донтехнострой»– 15 450 000,00 руб. При проведении аукциона первые двое участников в течение 10 минут снизили НМЦК с 18 163 774 руб. до 8 400 000,00... ремонтные работы, школа, конкуренция
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2016 № 305-КГ16-14416 Предмет закупки - поставку монументально-декоративной скульптурной композиции и установку на фасаде объекта: строительство здания Арбитражного суда. По мнению антимонопольного органа, заказчиком нарушены положения части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  Закона о контрактной системе. Вынесенным на основании указанного решения предписанием на заказчика возложена обязанность отменить протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, с необходимостью назначить ... отклонение заявок, описание объекта закупки
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2020 № 307-ЭС20-10180 Суть дела: Заказчик установил в документации на закупку юридических услуг требование об обязательном присутствии исполнителя по месту своего нахождения в рабочие дни. Предприниматель посчитал это требование неправомерным и подал жалобу.  Решение: суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности исковых требований, с чем согласился суд округа.  При этом суды исходили из того, что оспариваемые требования аукционной документации сформированы исходя из потребностей админист... аукционная документация, юридические услуги
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 N 303-КГ16-18485 Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования. Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная". Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак... описание объекта закупки, конкуренция
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.01.2017 № 303-КГ16-18485 Суть дела: как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе на право заключения контракта на ремонт автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволо... ремонт дорог, заявка участника, объект закупки
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2017 № 307-ЭС17-6943 Общество обратилось с иском к учреждению об обязании заключить дополнительное соглашение о внесении изменений в государственный контракт, изменив срок  выполнения работ. Суть дела: заказчик и подрядчик заключили договор на реконструкцию областной больницы и ввод объекта в эксплуатацию. Срок выполнения работ – не позднее 25.12.2015. По условиям контракта заказчик принял на себя обязательство передать подрядчику в течение 3-х календарных дней с даты заключения контракта документацию, необходимую ... изменение контракта, срок исполнения контракта
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 по делу № А40-191025/2017 Суть дела: Организация подала заявки на участие в трех аукционах. Данные заявки были отклонены, поскольку не были подтверждены полномочия лица, действующего от имени участника. По третьей по счету заявке площадка перечислила заказчику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения. Участник обратился в суд с иском о взыскании суммы обеспечения с оператора, Закон № 44-ФЗ подразумевает систематические нарушения, но в данном случае не было возможности их устранить. Суд решил: Суды не подде... оператор ЭТП
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2019 № 309-КГ18-23261 Суть дела: Заказчик при формировании в ЕИС извещения и документации о проведении запроса предложений на оказание услуг по системно-техническому обслуживанию оборудования печати и тиражирования указал при заполнении информации "Объект закупки" формально не соответствующий объекту закупки, но наиболее подходящий код услуги из ОКПД 2 95.11.10.000 "услуги по ремонту компьютеров и периферийного оборудования". Антимонопольный орган счел эти действия заказчика нарушением Федерального закона от 5 апре... код ОКПД, ремонт оборудования, компьютер
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 307-КГ16-1107 по делу № А56- 79395/2014 Администрация подала кассационную жалобу на решение о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа. Предмет закупки: оказание услуг по предоставлению комплекта входных билетов на посещение зрелищно-развлекательного мероприятия - праздничного концерта "Дорога Добра", посвященного Международному Дню учителя. После проведения мероприятия и исполнения Обществом условий контракта со стороны администрации контракт так и не был подписан, общество направило в адрес администрации... контракт заключение
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2017 № 310-КГ17-1939 Управление опубликовало в ЕИС  извещение о проведении электронного аукциона и сопутствующую аукционную документацию на право заключения контракта на поставку лекарственного препарата Инсуман Рапид ГТ для централизованного обеспечения медицинских организаций Белгородской области на 2016 год. Оспаривая положения документации об электронном аукционе на поставку указанного лекарственного препарата, Общество обратилось в УФАС с жалобой, в которой указывало, что описание объекта закупки с использован... лекарственные препараты
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2018 по делу № А23-6045/2017 В кассационной жалобе министерство ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права. Суть дела: Министерство отказало обществу в допуске к участию в аукционе, поскольку обществом указаны не соответствующие аукционной документации показатели  Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды по результатам анализа представленных доказательств установили, что уполномоченный ор... аукционная документация, требования к участникам
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 307-КГ16-11806 Предмет закупки - поставка пресса вулканизационного АПВМ-904Э/40-400-400-3-3 шт. (или эквивалент. Суть жалобы: по мнению антимонопольного органа, обществом нарушены положения пункта 2 части 4 и части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе. Судами установлено, заявка ООО "Импульс" отклонена ввиду её ее несоответствия требованиям конкурсной документации, а именно: отсутствие указания в первой части заявки срока поставки товара, адрес поставки и наличие заводской упаковки, обеспечивающей полную... отклонение заявок, описание объекта закупки
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 310-КГ16-19558 Как усматривается из судебных актов, предприятие обратилось в управление с жалобой на действия заказчика, выразившиеся в отклонении заявки на участие в электронном аукционе на право заключения государственного контракта. Предмет контракта -  поставка лекарственных препаратов в фармацевтическую организацию для их последующего отпуска гражданам, имеющим право на получение государственной социальной. По мнению антимонопольного органа, предприятием нарушены положения пункта 1 части 4 статьи 67 Зак... описание объекта закупки, отклонение заявок, лекарственные препараты
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2018 № 307-КГ18-12728 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, решением антимонопольного органа действия администрации (заказчик) признаны нарушением части 2 статьи 8, пункта 2 части 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), что выразилось в установлении в документации о закупке ненадлежащей инструкции по заполнению первой части заявки на участие ... аукционная документация
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2015 по делу № 305-КГ 15-13402 Суть дела: по результатам открытого аукциона в электронной форме на поставку телефонных аппаратов между ФСИН России (заказчиком) и обществом (победителем аукциона) заключен государственный контракт. Заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с существенным нарушением обществом обязательств, предусмотренных контрактом. В результате проверки по факту уклонения общества от исполнения государственного контракта антимонопольным органом принято решение об отказе... РНП, односторонний отказ
Определение Верховного Суда Российской Федерации № 309-КГ18-16754 от 06.03.2019 г. по делу № А60-54508/2017 Участник закупки обратился в УФАС с жалобой на действия заказчика.  По мнению участника закупки, заказчик неправомерно не установил при осуществлении данной закупки ограничение на допуск медицинских изделий, установленные постановлением Правительства РФ от 05.02.2015№ 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По результатам рассмотрен... медизделия, описание объекта закупки
Определение Верховного суда РФ от 11.08.2015 по делу № 307-КГ15-8680 По итогам рассмотрения вторых частей заявок при проведении электронного аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по организации лечебного питания для заказчика, единая комиссия приняла решение о несоответствии заявки участника требованиям, установленным в ч.5 ст.66 Закона о контрактной системе в связи с отсутствием в заявке информации об идентификационном номере налогоплательщика. По делу установлено, что в составе аккредитационных документов и сведений ООО в числе прочих докумен... организация питания, отклонение заявок, заявка участника
Определение Верховного суда России от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291 Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили муниципальные контракты на поставку продуктов питания. В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара общество обратилось в суд с иском о взыскании с учреждения 77 838 254 руб. 09 коп. задолженности и 3 014 935 руб. неустойки за период с 01.01.2017 по 27.04.2017. Проверив и признав арифметически неверным расчет истца, суды произвел пе... пени, ключевая ставка
Определение Верховного суда России от 23.09.2019 № 303-ЭС19-15756 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, при проведении электронного аукциона с предметом закупки "выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования на 54 объектах в 17 различных административных районах Амурской области на 2018-2019 годы" предприниматель признан его победителем, при этом заявка общества отклонена, как не соответствующая требованиям аукционной документации. Считая действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию в спорном аукционе незаконным... ремонт дорог, отклонение заявок
Определение Верховного суда России от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 Суть дела: Из обжалуемых актов следует, что между истцом и акционерным обществом (далее - ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение работ по подъему, разносу и креплению оконных блоков к проему, дополнительному заполнению "теплоизоляционного" слоя монтажной пеной и устройству пароизоляционного слоя монтажного шва объемом 1 698, 90 кв. м на сумму 1 868 790 руб., а также договор на выполнение аналогичных работ объемом 4 135, 12 кв. м на сумму 4 548 632 руб. По договору от 16.03.2016 № 16...
Определение Верховного суда Российской Федерации от 02.02.2016г. № 309-КГ15-14384 Материалами установлено: общество разместило на официальном сайте в сети Интернет заказ путем проведения запроса цен. Объект закупки: техническая дробь для нужд заказчика. По итогам размещения заказа победителем признано ООО «У», с которым 27.12.2013 был заключен соответствующий договор. Суть жалобы: общество "Ур…" обратилось с жалобой в антимонопольный орган на действия заказчика при проведении открытого запроса предложений, о неправомерном установлении срока, до истечения которого договор не... 223-ФЗ, Жалоба по 223-ФЗ, Положение о закупке
Определение Верховного суда Российской Федерации от 03.03.2015г. № 305-ЭС14-4115 Решением Третейского суда с администрации в пользу предпринимателя была взыскана задолженность, образовавшаяся по муниципальному контракту. Поскольку задолженность, взысканная по указанному решению Третейского суда, была погашена администрацией не в полном объеме, предприниматель, руководствуясь пунктом 6.2 контракта, обратился в Третейский суд с иском о взыскании неустойки, начисленной на оставшуюся сумму долга. Удовлетворяя требования предпринимателя, суды указали, что третейская оговорка была... неустойка
Определение Верховного суда Российской Федерации от 07.04.2016 по делу № А58-4189/2014 Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с МУП задолженности по муниципальному контракту за пользование чужими денежными средствами. Компания ООО «К» заключила с МУП «Г» муниципальный контракт, по которому обязалась выполнить работы по сейсмоусилению зданий местной школы и лицея. Согласно условиям контракта его цена была твердой – 5,6 млн руб. Во время выполнения указанных работ возникла необходимость дополнительных работ для достижения резу... условия контракта, строительные работы
Определение Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2016 по делу № 307-ЭС16-2471 Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2015, обществу отказано в иске в связи с отсутствием оснований для взыскания спорной суммы с ответчика по правилу о неосновательном обогащении. Суть кассационной жалобы: общество просит о пересмотре судебных актов как незаконных вследствие необоснованного применения по... обеспечение заявок
Определение Верховного суда Российской Федерации от 08.06.2016 по делу № 310-КГ16-6684 Судами установлено, что между администрацией и обществом заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт котельной. В связи с тем, что общество в течение 30 дней после заключения контракта не приступило к исполнению его условий, администрация направила обществу претензию с требованием выполнить работы и впоследствии, приняла решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и обратилась в антимонопольный орган с заявлением о включении в реестр недобросовестных поставщиков сведений в ... реестр недобросовестных поставщиков, контракт заключение
Определение Верховного суда Российской Федерации от 09.03.2017 по делу № 302-ЭС16-14360 Учреждение ФГБУ "Ср..." обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  ООО "С... И..." о взыскании штрафа и пени. Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам электронного аукциона заказчик и поставщик заключили государственный контракт на поставку высокоточных погружных датчиков уровня воды, в соответствии с которым поставщик обязался поставить высокоточные погружные датчики уровня воды, а заказчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями ... срок исполнения контракта, штраф, пени
Определение Верховного суда Российской Федерации от 09.06.2016 по делу № 302-КГ16-6054 По результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме аукционная комиссия установила, что в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки ООО «В» не содержит идентификационных номеров налогоплательщиков учредителей. Не согласившись с решением, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии. Решением антимонопольного органа действия комиссии заказчика признаны нарушившими ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной с... требования к участникам, состав заявки
Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.03.2017 по делу № 307-ЭС17-1665 В Верховный суд РФ с кассационной жалобой обратилось общество "С...", обжалуя постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по иску о взыскании задолженности по оплате работ,  выполненных по контракту, а также неосновательного обогащения и пользования чужими денежными средствами. Суть жалобы:  заявитель считает, что неуплата заказчиком стоимости фактически  выполненных дополнительных работ привела к его неосновательному  обогащению за счет работ истца. Полагает, что расчет пени являет... пени, изменение контракта
Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2018 № 301-КГ18-2640 Суть дела: Учреждение разместило аукцион на оказание медицинских услуг по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников. Аукцион был признан несостоявшемся, так как соответствующей была признана только одна заявка. Один из участников, заявка которого была признана несоответствующей, по причине отсутствия в лицензии места оказания осуществления деятельности, обратился с жалобой в УФАС.  Управление ФАС признало это нарушением. Суды трех инстанций  не согласились с контрольным органом... лицензирование, заявка участника
Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2018 №303-ЭС18-11408 Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2018 по делу по иску акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" к департаменту о взыскании неосновательного обогащения Суть дела: Иск мотивирован уклонением ... исполнение обязательств, дороги
Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.08.2016 по делу № А48-2255/2015 Суть обращения: в УФАС поступили сведения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, так как существенные условия договора обществом нарушены вследствие чего договор расторгнут. На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок с начальной (максимальной) ценой контракта 51 333 рублей 33 копейки. Объект  закупки - оказание услуг по разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия. По результатам открыт... РНП, юридическая практика, условия контракта
Определение Верховного суда Российской Федерации от 12.08.2016 по делу № 310-КГ16-5426 Как следует из материалов дела и установлено судами, был проведен аукцион а в электронной форме. По результатам открытого аукциона между муниципальным заказчиком и подрядчиком заключен договор на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется разработать научно-проектную документацию по сохранению объекта культурного наследия в соответствии с утвержденным заданием, а заказчик – принять и оплатить работы. Решением Арбитражного суда Орловской области договор  расторгнут в связи с су...
Определение Верховного суда Российской Федерации от 13.03.2015 по делу № А56-19884/2013 При рассмотрении дела судами установлено, что по итогам проведения открытого аукциона обществу «Пионер» по договору аренды предоставлен земельный участок для разработки градостроительной документации о застройке территории, а также разработки проектной документации с целью строительства жилых домов. Из материалов дела следует, что общество «Пионер» неоднократно обращалось в органы власти с заявлением о финансировании и строительстве внешнеквартальных инженерных сетей, однако последнему было реко... электронный аукцион, строительные работы

Архив записей

Сентябрь - 2020
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930