Закрыть

Судебные акты Верховного суда России

Скрыть фильтр

С
По
Название Описание Теги
Определение Верховного Суда России от 09.11.2021 № 301-ЭС21-20253 по делу № А29-7120/2020 Суть дела: Заявка участника была отклонена так как он не подтвердил опыт исполнения, а также представил копии разрешений на ввод объекта в эксплуатацию, но не приложил к ним технический план сооружения. Решение: Контролеры и суд первой инстанции согласились с мнением Заказчика и указали на то, что в форме разрешения указано, что оно недействительно без технического плана.  Суд апелляционной инстанции, установив, что технический план объекта капитального строительства является обязательным прил... опыт работ, отклонение заявок
Определение Верховного Суда России от 11.10.2021 № 309-ЭС21-18238 по делу № А60-11483/2020 Суть дела: По условиям контракта поставщик обязался поставить заказчику легковой автомобиль, но переданный заказчику автомобиль не соответствовал ряду заявленных характеристик: мощность двигателя составила лишь 149,56 л. с., при этом двигатель не имел такой характеристики, как воспламенение горючего от сжатия. Заказчик отказался от приемки товара и направил в антимонопольный орган обращение о включении сведений в отношении поставщика в РНП. Не согласившись с вышеуказанными действиями, поставщик... РНП, условия контракта
Определение Верховного Суда России от 25.10.2021 № 304-ЭС21-18870 по делу № А75-15629/2020 Суть дела: Участник в качестве подтверждения опыта работ представил копии исполненного контракта и актов выполненных работ в которых нет должности лица, который совершил сделку, и его Ф.И.О. для идентификации. Заказчик отклонил такую заявку. Контролеры и суды посчитали это незаконным так как в копии контракта имеется должность лица, который совершил сделку от имени общества, а также его фамилия и инициалы.  Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело. ... дополнительные требования, опыт работ, отклонение заявок
Определение Верховного Суда России от 14.10.2021 № 310-ЭС21-18086 по делу № А83-16375/2018 Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании контракта на выполнение строительно-монтажных работ расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречного иска о взыскании убытков за неисполнение обязательств по контракту. Решение: Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ", суды удовлетворяя... возврат обеспечения контракта
Определение Верховного Суда России от 20.09.2021 № 307-ЭС21-16017 по делу № А56-77943/2020 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, антимонопольный орган по результатам проверки жалобы третьего лица на действия учреждения установил, что при проведении аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по проведению периодического медосмотра сотрудников заказчик установил требование о наличии действующей лицензии на оказание данных медицинских услуг. Оспариваемым решением в действиях заказчика выявлено нарушение части 6 статьи 31 (часть 6 статьи 66) Федерального закона от... лицензирование, медуслуги, требования к участникам
Определение Верховного Суда России от 13.09.2021 № 305-ЭС21-15281 по делу № А41-43526/2020 Суть дела: как следует из судебных актов, банком выдана банковская гарантия исполнения обязательств истца по контракту, заключаемому с Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Центр комплексного благоустройства" в результате проведения закупки в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. В связи с отменой всех протоколов, составленных в ходе проведения аукциона, и невозможностью заключения государственного (муниципального) контракта, в обеспечение которого выдана банковс... банковская гарантия, обеспечение исполнения контракта
Определение Верховного суда Российской Федерации от 31.08.2021 №308-ЭС21-14430 по делу №А15-3775/2020 Суть дела: Отсутствие ответа заказчика на запрос участника аукциона положений аукционной документации обоснованно расценены антимонопольным органом как несоблюдение заказчиком требований ч. 4 ст. 65 Закона № 44-ФЗ. Согласно выданному предписанию заказчику надлежало устранить выявленные нарушения, в том числе отменить протоколы по результатам рассмотрения заявок и возобновить процедуру проведения аукциона. Во исполнение принятых антимонопольным органом ненормативных актов заказчиком по результ... запрос на разъяснение
Определение Верховного Суда России от 17.08.2021 № 302-ЭС21-12951 по делу № А33-19499/2020 Суть дела: ООО «Краском» проведена закупка на основании документации о конкурентной закупке для проведения запроса предложений в электронной форме, участниками которого могут быть только СМП, на право заключения договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ. Согласно разделу 9 таблицы 2 закупочной документации установлен критерий оценки «Опыт выполнения аналогичных договоров» (отсутствие опыта и/или наличие негативного опыта работы с ООО «Краском» - 0 баллов, наличие негативного о... запрос предложений, критерии оценки заявок, опыт работ
Определение Верховного Суда России от 09.08.2021 № 305-ЭС21-12732 по делу № А40-57609/2020 Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника аукциона на поставку товаров, поскольку в ней не указали товарный знак предлагаемой продукции. Участник не согласился с решением заказчика и обратился с жалобой в УФАС. Решение: Управлением жалоба участника признана обоснованной, учреждение нарушившим часть 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Но не согласившись ненормативными правовыми актами антимонопольного органа, учреждение обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив пр... отклонение заявок, товарный знак
Определение Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2021 №305-ЭС21-13492 Суть дела: По результатам внеплановой проверки в отношении учреждения антимонопольный орган принял решение, которым признал в действиях заявителя нарушение требований части 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, поскольку внесенные им изменения, изложенные в дополнительном соглашении, касаются существенных условий ранее заключенного с победителем аукциона (обществом) контракта, фактически обусловивших поставку заказчику.  Не согласившись с выводами управления, учреждение обратил... допсоглашение, существенные условия
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2021 № 307-ЭС21-9691 по делу № А56-6838/2019 Суть дела: победитель подписал контракт и представил банковскую гарантию за которую заплатил комиссию. Однако контролеры предписали отменить результаты закупки из-за нарушений заказчиком процедуры. Предписание исполнено.  Победитель обратился в суд, чтобы возместить расходы на получение банковской гарантии. Решение: суды отметили, что отмена торгов произошла по вине таможенного органа (заказчика); расходы на выплату вознаграждения за предоставление гарантии не являются предпринимательскими рис... банковская гарантия
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2021 № 308-ЭС21-7447 по делу № А53-16284/2020 Суть дела: антимонопольный орган признал учреждение нарушившим п. 1 ст. 64 Закона № 44-ФЗ в связи с включением в описание объекта закупки проектной документации, содержащей торговое наименование используемых при выполнении работ товаров, без указания на возможность использования эквивалента. Согласно позиции контрольного органа, в случае, если проектная документация содержит указание на конкретные торговые знаки оборудования, заказчик должен предусмотреть в документации о закупке возможность исп... аукционная документация, описание объекта закупки, эквивалентность
Определение Верховного Суда России от 09.06.2021 № 301-ЭС21-7765 Суть дела: Согласно комиссионному акту поставщик поставил товар не соответствовал требованиям контракта, сведения о регистрационном удостоверении (РУ) не соответствовали условиям спецификации, в связи с чем предпринимателю было предложено в течение пяти рабочих дней с момента получения акта произвести замену товара, однако в установленный срок замена товара не произведена. Повторные заявки поставщику о замене исполнены не были. Замена товара не произведена. Указанные обстоятельства послужили о... РНП, Сроки по 44-ФЗ, односторонний отказ, регистрационное удостоверение, условия контракта
Определение Верховного Суда России от 13.05.2021 № 309-ЭС21-5790 по делу № А60-17527/2020 Суть дела: Победитель закупки вовремя направил заказчику протокол разногласий к проекту контракта. В нем он указал, что не может ознакомиться с контрактом, поскольку файл не открывается, и просил представить корректный файл. Победитель подтвердил это распечаткой из ЕИС. Заказчик не стал рассматривать протокол и признал победителя уклонившимся Но, как следует из судебных актов, решением Свердловского УФАС отказано во включении в РНП сведений об ООО та как нечитаемый файл с проектом контракта не... РНП, уклонение от заключения контракта
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 Пленумом разъяснены следующие вопросы: запрет на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующего положения; запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения и согласованные действия; запрет недобросовестной конкуренции; антимонопольные требования к торгам, запросу котировок цен на товары, запросу предложений (пункты 37-44 Постановления № 2); полномочий антимонопольных органов; рассмотрение арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездей... НМЦК, ограничение конкуренции
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) ...
Определение Верховного Суда России от 15.02.2021 № 305-ЭС20-24521 по делу № А40-256593/2019 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа сведения об обществе включены в реестр недобросовестных поставщиков на основании поступивших от предприятия сведений об отказе от исполнения контракта по мотиву несоответствия технических и функциональных характеристик поставленного обществом товара условиям контракта.  Но через несколько месяцев стороны заключили мировое соглашение и договорились возобновить действие контракта, а решение об односторон... РНП, исполнение контракта
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2021 № 305-ЭС20-21780 по делу № А40-315157/2019 Суть дела: Победитель закупки не подписал в срок контракт и не предоставил обеспечение его исполнение. Заказчик направил сведения о включении участника в РНП. Победитель пояснила, просрочка была из-за поломки ключа ЭП.  Решение: Суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что заявителем не была проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась для заключения государственного контракта, установив наличие в поведении заявителя признаков недобросовестности... РНП, Сроки по 44-ФЗ, контракт заключение
Статья на тему «Верховный Суд отказал» В рубрике «Верховный Суд отказал» Александр Удалихин рассказывает о самых интересных судебных разбирательствах, по которым Верховным Судом РФ в октябре-ноябре 2020 г. были вынесены «отказные» определения. ... Верховный Суд отказал
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2020 № 3 (2020) В обзоре содержатся выводы суда, касающиеся применения законодательства о защите конкуренции и в сфере закупок: - представление исполнителем госконтракта недостоверных документов при проведении конкурса на его заключение может являться основанием ничтожности такого контракта. Если заказчик, принимая исполнение по такому договору, не знал и не должен был знать о наличии оснований его ничтожности, применение положений п. 5 ст. 166 ГК РФ исключается; - внесение задатка третьим лицом по общему пра... исполнение обязательств, конкуренция, конкурс, опыт работ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020 № 306-ЭС20-11468 по делу № А55-19828/2019 Суть дела: участник направил жалобу в УФАС по электронной почте в последний день срока в 16:50. Контрольный орган ее вернул и пояснил, что согласно внутреннему графику приема входящей корреспонденции документы принимаются с 09:00 до 11:00 и с 14:00 до 15:00.  Решение: суды указали на то,что контролеры не учли положения ГК РФ о порядке совершения действий в последний день срока, график приема документов, который утвержден внутренним приказом УФАС, не может изменять и ограничивать порядок и срок ... жалоба
Статья на тему «Верховный Суд отказал» В рубрике «Верховный Суд отказал» вы найдете подборку отказных определений Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением Закона № 44-ФЗ, которые были рассмотрены в июне-июле 2020 г. Подборку подготовил для вас Александр Удалихин. ... Верховный Суд отказал
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2020 № 307-ЭС20-10180 Суть дела: Заказчик установил в документации на закупку юридических услуг требование об обязательном присутствии исполнителя по месту своего нахождения в рабочие дни. Предприниматель посчитал это требование неправомерным и подал жалобу.  Решение: суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о необоснованности исковых требований, с чем согласился суд округа.  При этом суды исходили из того, что оспариваемые требования аукционной документации сформированы исходя из потребностей админист... аукционная документация, юридические услуги
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 № 2 (2020) Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2020 № 2 (2020) ... условия контракта, цена контракта, Оплата 223-ФЗ
Статья на тему «Верховный Суд отказал» В рубрике «Верховный Суд отказал» Александр Удалихин приводит обзор наиболее интересных отказных определений Верховного Суда РФ по делам о применении Закона № 44-ФЗ, вынесенных в апреле-мае 2020 г. ... Верховный Суд отказал
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) Из пункта 33 обзора следует вывод:  Механизм защиты прав участников закупки в административном порядке путем рассмотрения их жалоб контрольным органом в сфере закупок, установленный гл. 6 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд", должен применяться в случаях действительных, а не мнимых нарушений прав и законных интересов участников закупки и не должен создавать предпосылки для нарушения пуб... запрос предложений, оценка заявок
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 7 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 7 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» ... уголовная ответственность
Определение Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2020 № 304-ЭС20-8161 Суть дела: Победитель закупки не подписал контракты и не предоставил их обеспечение в срок. Заказчик признал его уклонившимся и направил сведения о включении в РНП. Решение: Суды посчитали, что у него не было намерения уклониться от заключения контракта, так как:  - контракты своевременно не подписаны из-за сбоя в интернете. Попытки устранить неисправность предпринимались; - победитель не подписал контракты до наступления неисправности, поскольку не мог знать об этом заранее; - объективная в... РНП
Обзор Верховного суда России от 30.04.2020 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 ... аренда, изменение контракта, кредит, форс-мажор
Статья на тему «Верховный Суд отказал» В рубрике «Верховный Суд отказал» Александр Удалихин рассказывает о наиболее интересных отказных определениях Верховного Суда РФ, принятых по «закупочным» делам в феврале-марте 2020 года. ... Верховный Суд отказал
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда России от 19.03.2020 № АПЛ20-49 "О разъяснении положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в части заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему налогообложения" ... НДС, УСН, налог
Определение Верховного суда Российской Федерации от 23.01.2020 № 306-ЭС19-27343 Суть дела: Заказчик, при закупке шести дезинфицирующих средств для разных целей, установил в техническом задании требования к содержанию действующих веществ в каждом из них. Судебные инстанции исходили из того, что включение в аукционную документацию излишних требований к характеристикам дезинфицирующих средств, без возможности поставки эквивалента, а именно, включение в аукционную документацию описания рецептуры дезинфицирующего средства, в том числе указание процентного содержания действующих... дезсредства, ограничение конкуренции, требования к ТРУ
Решение Верховного суда России от 09.12.2019 № АКПИ19-798 Суть дела: Письмом от 18 июня 2019 г. № ИА/50880/19  ФАС России в целях формирования единообразной практики применения положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ направило в адрес руководителей высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и руководителей территориальных органов ФАС России разъяснения положений указанного закона для использования в работе по вопросу заключения государственного контракта с победителем закупки, применяющим упрощенную систему на... НДС, УСН
Статья на тему «Верховный Суд отказал» Каждый месяц Верховный Суд РФ выносит ряд определений об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам. Такие определения задают тренды дальнейшего формирования судебной практики по затронутым в них вопросам. О наиболее интересных «отказных» определениях Верховного Суда РФ рассказывает Александр Удалихин в рубрике «Верховный Суд отказал». ... Верховный Суд отказал
Постановление Верховного Суда России от 11.12.2019 № 29-АД19-6 Суть дела: Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе председатель аукционной комиссии Липина О.И. приняла решение о допуске к участию в электронном аукционе заявки № 9, в содержании которой отсутствовал конкретный показатель - цвет нити. В то же время другие члены аукционной комиссии приняли решение об отказе в допуске к участию в электронном аукционе данной заявки с указанием его обоснования. Большинством голосов от числа присутствующи... заявка участника
Определение Верховного Суда России от 13.11.2019 № 303-ЭС19-21514 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, ООО "ДАЦД" обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия учреждения при проведении электронного аукциона на оказание услуг по проведению систематической дератизации на объектах заказчика, расположенных в городе Благовещенске. По результатам рассмотрения жалобы управлением принято решение, согласно которому жалоба признана обоснованной, в действиях заказчика выявлено нарушение части 7 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ в... лицензирование, отклонение заявок
Статья на тему «Верховный Суд отказал» Каждый месяц Верховный Суд РФ выносит ряд определений об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам. Такие определения задают тренды дальнейшего формирования судебной практики по затронутым в них вопросам. Чтобы информировать заказчиков о наиболее интересных «отказных» определениях Верховного Суда РФ, мы вводим новую рубрику — «Верховный Суд отказал». Автор рубрики — Александр Удалихин. ... Верховный Суд отказал
Определение Верховного Суда России от 18.11.2019 № 307-ЭС19-12629 по делу А56-115357/2018 Суть дела: учреждение разместило извещение о проведении запроса предложений на право заключения контракта на выполнение работ по завершению строительства поликлиники для взрослых и документацию о проведении указанного запроса предложений. ООО «НордСтрой 3» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия заказчика в части установления в закупочной документации порядка оценки заявок по критерию «квалификация участников закупки». По результатам рассмотрения жалобы управлением вынесено ре... запрос предложений, строительные работы, оценка заявок
Определение Верховного Суда России от 08.11.2019 № 301-ЭС19-20572 Суть дела:  между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ. Первоначальный иск мотивирован возникновением у общества убытков в виде разницы между стоимостью выполненных работ в текущих ценах и стоимостью, приведенной в приложении № 1 к контракту. Встречный иск обоснован ненадлежащим исполнением обществом условий контракта, нарушением им сроков исполнения обязательств по выполнению работ. Решение: суды установили, что общество было из... условия контракта, исполнение обязательств
Определение Верховного Суда России от 08.11.2019 № 309-ЭС19-20517 Суть дела: Как следует из судебных актов между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) был заключен государственный контракт на проведение проектных и изыскательских работ, от исполнения которого на основании пункта контракта заказчик отказался в одностороннем порядке, ссылаясь на нарушение сроков сдачи результата работ и невозможность завершения им выполнения работ в надлежащие сроки Общество, указывая на незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта, обратилось в... односторонний отказ, условия контракта
Определение Верховного суда Российской Федерации от 23.09.2019 № 306-ЭС19-15999 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, предприниматель признан победителем электронного аукциона, в связи с чем в его адрес комитетом направлен проект контракта, в котором было указано, что цена контракта установлена в соответствии с результатами аукциона и составляет 17 635 350 рублей, в том числе НДС - 2 690 138 рублей 14 копеек. В связи с применением упрощенной системы налогообложения предприниматель неоднократно направлял в адрес заказчика протоколы разногласий с просьбой исключить... РНП, НДС
Определение Верховного суда России от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291 Суть дела: Как следует из материалов дела и установлено судами, учреждение (заказчик) и общество (поставщик) заключили муниципальные контракты на поставку продуктов питания. В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по оплате поставленного товара общество обратилось в суд с иском о взыскании с учреждения 77 838 254 руб. 09 коп. задолженности и 3 014 935 руб. неустойки за период с 01.01.2017 по 27.04.2017. Проверив и признав арифметически неверным расчет истца, суды произвел пе... пени, ключевая ставка
Определение Верховного суда России от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109 Суть дела: Из обжалуемых актов следует, что между истцом и акционерным обществом (далее - ответчик, заказчик) заключен договор на выполнение работ по подъему, разносу и креплению оконных блоков к проему, дополнительному заполнению "теплоизоляционного" слоя монтажной пеной и устройству пароизоляционного слоя монтажного шва объемом 1 698, 90 кв. м на сумму 1 868 790 руб., а также договор на выполнение аналогичных работ объемом 4 135, 12 кв. м на сумму 4 548 632 руб. По договору от 16.03.2016 № 16...
Определение Верховного суда России от 23.09.2019 № 303-ЭС19-15756 Суть дела: Как усматривается из судебных актов, при проведении электронного аукциона с предметом закупки "выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования на 54 объектах в 17 различных административных районах Амурской области на 2018-2019 годы" предприниматель признан его победителем, при этом заявка общества отклонена, как не соответствующая требованиям аукционной документации. Считая действия аукционной комиссии по отказу в допуске к участию в спорном аукционе незаконным... ремонт дорог, отклонение заявок
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № АКПИ19-112 "О признании недействующим со дня издания Письма Минфина России от 21.07.2017 № 09-04-04/46799" ... цессия
Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.04.2017 по делу № 307-ЭС16-19959 Суть дела: Общество с ограниченной ответственностью "МВМ ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 11 561 827 руб. 79 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по муниципальному контракту и возникших на основании договора цессии. Решение суда: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие у администрации перед обществом задолженности по оплате выполненных работ не может свидетельствовать ... неустойка, штраф
Обзор судебной практики от 05.06.2019 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) Из п. 2 ст. 374 ГК РФ следует, что требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. Как разъяснил Верховный Суд РФ, «содержащаяся в п. 2 ст. 374 ГК РФ и вменяемая бенефициару обязанность представления требования по банковской гарантии до окончания срока, на который она выдана, должна... банковская гарантия, гарантийный срок, обеспечение исполнения контракта
Определение Верховного суда Российской Федерации от 09.04.2019 № 309-ЭС19-5052 по делу № А76-30210/2016 Суть дела: Как следует из судебных актов, между обществом (подрядчик) и администрацией поселения (заказчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение ремонтных работ. Заказчик заключил контракт с единственным поставщиком в условиях чрезвычайной ситуации. Тот выполнил работы и направил заказчику акты о приемке. Заказчик не стал их подписывать, сославшись на отсутствие заключенного контракта. Общество обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на отсутствие оплаты выполненных работ. Р... чрезвычайная ситуация
Определение Верховного Суда Российской Федерации № 309-КГ18-16754 от 06.03.2019 г. по делу № А60-54508/2017 Участник закупки обратился в УФАС с жалобой на действия заказчика.  По мнению участника закупки, заказчик неправомерно не установил при осуществлении данной закупки ограничение на допуск медицинских изделий, установленные постановлением Правительства РФ от 05.02.2015№ 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд». По результатам рассмотрен... медизделия, описание объекта закупки
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2019 № 309-КГ18-23261 Суть дела: Заказчик при формировании в ЕИС извещения и документации о проведении запроса предложений на оказание услуг по системно-техническому обслуживанию оборудования печати и тиражирования указал при заполнении информации "Объект закупки" формально не соответствующий объекту закупки, но наиболее подходящий код услуги из ОКПД 2 95.11.10.000 "услуги по ремонту компьютеров и периферийного оборудования". Антимонопольный орган счел эти действия заказчика нарушением Федерального закона от 5 апре... код ОКПД, ремонт оборудования, компьютер
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2019 по делу № А40-191025/2017 Суть дела: Организация подала заявки на участие в трех аукционах. Данные заявки были отклонены, поскольку не были подтверждены полномочия лица, действующего от имени участника. По третьей по счету заявке площадка перечислила заказчику денежные средства, внесенные в качестве обеспечения. Участник обратился в суд с иском о взыскании суммы обеспечения с оператора, Закон № 44-ФЗ подразумевает систематические нарушения, но в данном случае не было возможности их устранить. Суд решил: Суды не подде... оператор ЭТП
Определение Верховного Суда России от 19.10.2018 № 309-ЭС18-18118 по делу № А60-36072/2017 Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов.Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о правомерности удержания компанией обеспечительных платежей, внесенных обществом в качестве обеспечения исполнения обязательств, связанных с участием в конкурсе и подачей конкурсной заявки. ...
Определение Верховного Суда России от 12.11.2018 № 271-ПЭК18 по делу № А29-2241/2017 "О признании недействительным решения антимонопольного органа"   ... лицензирование
Определение Верховного Суда России от 14.08.2018 № 308-КГ18-11230 по делу № А3242845/2017 "О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа" ...
Определение Верховного суда Российской Федерации от 26.07.2018 по делу № 303-ЭС18-10793 Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу ИП Орловой О.В. по делу по иску администрации города Благовещенска к ИП Орловой О.В. о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ в размере 135 000 руб. и пеней в размере 241 501 руб. 50 коп., а также по встречному иску ИП Орловой О.В. к администрации города Благовещенска о взыскании стоимости выполненных работ по муниципальному контракту в размере 300 375 руб., штр... возврат обеспечения контракта, штраф, неустойка
Определение Верховного суда Российской Федерации от 20.02.2018 по делу № 306-КГ17-22931 Судья Верховного Суда Российской Федерации, изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановление Арбитражного суда Поволжского, установил: Оспариваемым решением действия заказчика - университета при проведении электронн... описание объекта закупки
Определение Верховного суда Российской Федерации от 10.08.2018 №303-ЭС18-11408 Судья Верховного Суда Российской Федерации изучив кассационную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2018 по делу по иску акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" к департаменту о взыскании неосновательного обогащения Суть дела: Иск мотивирован уклонением ... исполнение обязательств, дороги

Архив записей

Декабрь - 2021
ПН ВТ СР ЧТ ПТ СБ ВС
12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031