Судебные акты Верховного суда России
Суть жалобы: Компания просила пересмотреть судебные акты, отказавшие в удовлетворении её требований по оспариванию решения УФАС и отклонению заявки в госзакупке.
Обжалуемые акты:
Решение АС г. Москвы от 19.10.2023
Постановление 9-го ААС от 18.01.2024
Постановление АС Московского округа от 22.04.2024 (дело № А40-173797/2023)
Решение ВС РФ:
Жалоба отклонена – доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права (ст. 2916, 29111 АПК РФ).
Основания для пересмотра отсутствую
15 августа 2024
Суть спора: УФСИН по Московской области требовало с ООО «РТК»:
116 315 руб. 26 коп. – пеня за просрочку поставки (15.12.2020 – 29.01.2021)
892 444 руб. 48 коп. – штраф за неисполнение контракта
Предыдущие решения: Суды удовлетворили требование о пене, но отказали в штрафе, ссылаясь на ст. 34 Закона №44-ФЗ (штраф применяется только за полный отказ от исполнения, а не за просрочку).
Решение Верховного Суда:
Частично отменены акты нижестоящих судов: Дело направлено на пересмотр вопроса о
Суть спора: ООО «Гарант» обжаловало в Верховном Суде отмену взыскания 549 486 руб. упущенной выгоды с администрации МО Сергиевское (СПб).
Решение ВС РФ: Отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение.
Ключевые выводы:
Суд округа правомерно отменил взыскание упущенной выгоды, ссылаясь на ч. 23 ст. 95 Закона № 44-ФЗ:
При расторжении контракта можно требовать только реальный ущерб, а не упущенную выгоду.
Ограничение ответственности заказчика соответствует закону – в госзакупках взыс
Суть дела:
Прокуратура Чувашской Республики оспорила муниципальный контракт №43 от 12.07.2022 на ремонт автодороги, заключенный с ООО "Дорстройсервис".
Основание: компания нарушила требования 44-ФЗ, скрыв факт привлечения к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юрлица) за 2 месяца до подачи заявки (19.04.2022).
Позиция судов:
Нижестоящие инстанции (включая Арбитражный суд Чувашии и окружной суд) единодушно признали контракт ничтожным, так к
Суть: ГФС России обжаловала судебные акты по делу о признании законными решения и предписания ФАС, вынесенных по жалобе "Росгосстраха" на нарушения при проведении закупки.
Решения нижестоящих судов: Арбитражный суд Москвы (20.06.2023), 9-й ААС (29.09.2023), АС Московского округа (15.01.2024) — единогласно отказали в удовлетворении требований ГФС.
Позиция ВС РФ: Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права. Отсутствуют основания для пересмотра (ст. 2916, 29111 АП
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения антимонопольного органа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Суть жалобы: ООО "Транстрой" просило пересмотреть судебные акты по делу о признании недействительными торгов на ремонт автодороги.
Обжалуемые решения:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.07.2023
Постановление 5-го ААС от 02.10.2023
Постановление АС Дальневосточного округа от 24.01.2024 (дело № А59-3551/2023)
Решение ВС РФ:
Отказать в передаче кассационной жалобы на рассмотрение
Основание: отсутствие существенных нарушений норм материального и процессуального права (ст
Суть дела: Контрагент исполнил обязательства, но заказчик ему не заплатил
Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело
08 сентября 2023
Суть дела: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о расторжении контракта на поставку товара в одностороннем порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не нарушены требования к качественным характеристикам товара, в связи с чем у заказчика не имелось оснований для расторжения контракта.
В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.