Общие вопросы юридической практики
Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к дошкольному учреждению в котором просит взыскать с ответчика задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд отмечает следующее.
Предмет контракта: между обществом и учреждением был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии на отопление.
В соответствии с указанным контрактом, ООО «И...» обязалось подавать тепловую энергию и теплоносит
Прокурор города Бийска в интересах неопределенного круга лиц обратился к Администрации города Бийска о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать транспортное обслуживание.
Предмет контракта: Администрацией г.Бийска проведен открытый конкурс на право осуществления пассажирских перевозок по муниципальной маршрутной сети города, по результатам которого заключены договоры с 18 перевозчиками.
Договоры на осуществление перевозок расторгнуты по соглашению сторон.
Админис
Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Администрации о внесении изменений в муниципальный контракт в части увеличения его цены.
Не согласившись с решением суда, в удовлетворении иска которым отказано, истец обратился с апелляционной жалобой.
Как следует из материалов, между администрацией и учреждением был заключен контракт.
Предмет контракта - выполнению работ по объекту «Строительство городских канализационных сооружений.
В соответствии с пунктом 2.2 контра
Суть обращения: в УФАС поступили сведения о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков, так как существенные условия договора обществом нарушены вследствие чего договор расторгнут.
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении запроса котировок с начальной (максимальной) ценой контракта 51 333 рублей 33 копейки.
Объект закупки - оказание услуг по разработке научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия.
По результатам открыт
В Арбитражный суд Республики Адыгея поступило исковое заявление ООО «ЮГ ...» к ООО «А...» о взыскании убытков по договору поставки.
Как следует из материалов дела, между ответчиком (продавцом) и истцом (покупателем), подписан договор поставки, по условиям которого ответчик обязывался передавать в собственность, а истец – принимать и оплачивать - инертные материалы (Товар). Отгрузка Товара осуществлялась на основании Заявок Покупателя (Истца) с указанием количества и наименования Товара, согласо
ООО "ЦМИ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Э..." о признании незаключенным договора и о взыскании 38 000 руб. неосновательного обогащения.
Решением суда иск удовлетворен. Суд пришел к выводу, что договор № 21 от 25.07.2007 является договором подряда. В связи с несогласованностью сторонами сроков работ признал спорный договор незаключенным. Ответчик не доказал факт выполнения им работ по договору.
ООО "Э..." не согласно с принятыми судебными актами.
Суть жалобы:
Минздрав обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ФАС России об обжаловании решения.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Как следует из материалов дела, заказчиком на официальном сайте www.zakupki.go
МУП обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к учреждению о взыскании 2 555 руб. 63 коп.
Решением суда исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с данными решениями, заявитель обратился с кассационной жалобой в суд.
Суть жалобы: считает, что неустойка может быть начислена только по истечении расчетного периода после заключения контракта.
При рассмотрении спора судами
ОАО "Д...." обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к МВД, о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию помещения ответчика, оказанные в период в рамках договора, неустойки за просрочку оплаты услуг, неосновательного обогащения, выразившегося в незаконном сбережении вышеуказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.
Суть жалобы: податель жалобы указывает, что спорный договор заключен и
ООО «В...» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания УФАС.
Суть жалобы: суд не учел, что деятельность общества по обращению с отходами соответствует требованиям Федерального закона № 89-ФЗ; обществом разработан технический регламент по обработке и утилизации свиного навоза с получением товарного продукта, который подтверждает, что деятельность общества не включает в себя процесс хранения навоза, в связи с чем требования СанПиН 2.1.