Одностронний отказ от исполнения
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» по делу по иску ООО «Саратовский металлообрабатывающий завод» к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» об обязании принять поставленный товар (47 остановочных павильонов) и произвести оплату в сумме 9 908 010 руб. 33 коп.
Суть дела: По итогам проведения электронного аукциона Управлением (заказчиком) и Заводом (поставщиком) заключен догов
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» по делу по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: Заказчиком на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей в квартале 38-38А Севернее Муринского ручья. Начальная (максимальная) цена государственного кон
Суть жалобы: просил признать недействительным решения антимонопольного органа в части отказа в удовлетворении требования об обязании УФАС совершить действия по включению в реестр недобросовестных поставщиков сведений в отношении ООО "В...."
Суть дела: В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки заявок победителем конкурса признано ООО "В....", с которым заключен государственный контракт.
Поскольку в установленный контрактом срок проектная документация, не представлена заказчику, учрежден
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Атлант-Плюс» по иску ООО «Атлант-Плюс» к УФАС по Ленинградской области о признании недействительным решения.
Суть дела: Учреждение на официальном интернет-сайте разместило извещение о проведении открытого конкурса на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту кровли, по результатам которого между Учреждением (заказчик) и Обществом (исполнитель) заключен контракт. В связи с ненадлежащим выполнением Общест
Арбитражный суд Северо-Западного округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Сафоновский завод энергетического машиностроения» по иску ООО «СЗСМ» о признании недействительным решения УФАС, которым сведения в отношении Общества по заявлению Заказчика включены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года; об обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.
Суть дела: По результатам открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта меж
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу УФАС по делу по иску Учреждения к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: Учреждение (заказчик) и ООО «Армада Холдинг» (исполнитель) заключили государственный контракт на выполнение работ по текущему ремонту установки ограждений кровли административного здания учреждения. Невыполнение ООО «Армада Холдинг» предусмотренных контрактом работ в срок послужило основанием для принятия учреждением решения об одностороннем
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «Технопроект» по иску ООО «Технопроект» к МБОУ «Малодербетовская гимназия им. Б.Б. Бадмаева» о признании решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта незаконным и недействительным.
Суть дела: По результатам открытого конкурса истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили муниципальный контракт, на выполнение работ по изготовлению проектно-сметной документации по объекту «Пристройка блока
Суть дела: Оспариваемым решением отказано во внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: Суд согласился с УФАС в том, что основания для включения сведений о поставщике в РНП отсутствуют, т. к. решение об отказе от исполнения контракта являлось необоснованным: обязательства в рамках государственного контракта поставки исполнены, товар принят заказчиком без претензий к количеству и качеству, совершение поставщиком виновных действий, направленных на умышленное уклонение от ис
Суть дела: между учреждением (заказчик) и обществом «Агродорпроект» (подрядчик) заключен государственный контракт, предметом которого явилось проведение проектных и изыскательских работ на ремонт искусственных сооружений на действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения. Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 контракта определена в размере 408 000 руб.
Но в процессе выполнения работ подрядчик уведомило заказчика об обнаружившейся необходимости замены ремонта
Суть дела: Общество «ТК Тоболтранс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам, а также неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает, что направление ответчиком новых зая