Одностронний отказ от исполнения
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по Свердловской обл. по делу по иску ООО «Сити-Строй-Сервис 2» к УФАС по Свердловской области.
Суть дела: Между ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» и ООО «Сити-Строй-Сервис-2» заключен государственный контракт на капитальный ремонт кровли здания поликлиники ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница». ГБУЗ СО « Ревдинская городская больница» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. ГБУЗ СО «Ревд
Суть дела: Решением сведения в отношении общества были включены в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.Решение: Суд отменил решение УФАС, установив, что расторжение контракта с поставщиком было осуществлено в связи с несоответствием поставщика требованиям к участникам закупки и фактом представления недостоверной информации (на основании п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ). Однако такие обстоятельства не являются основан
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ИнтерПроект» по делу по иску ООО «ИнтерПроект» о взыскании с государственного казённого учреждения «Капитальное строительство» 5 704 623 руб. стоимости выполненных работ.
Суть дела: между ГКУ «Капитальное строительство» и ООО «ИнтерПроект» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ. Письмом № 3184 государственный заказчик сообщил ООО «ИнтерПроект» о том, что полученная техничес
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПРОФИ» на решение Арбитражного суда Орловской области по иску ООО «ПРОФИ» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» о признании незаконным решения, об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суть дела: По результатам электронного аукциона 11.12.2017 между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в судебном заседании рассмотрел дело по иску ООО "ЗАВОД МЕДИЦИНСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ООО Транспортная Компания "Кит" взыскании суммы в счет обеспечения, неустойки.
Суть дела: По результатам открытого аукциона в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ, между поставщиком
Суть иска: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий учреждения, выразившихся в принятии решения об одностороннем отказе от исполнения договора.
Объект закупки: противоопухолевые средства для государственных нужд.
Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с частью 9 статьи 95 закона № 44 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотре
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по межнациональным отношениям и реализации миграционной политики в Санкт-Петербурге на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к УФАС по Санкт-Петербургу об оспаривании решения, обязании внести сведения в реестр недобросовестных поставщиков.
Суть дела: По результатам закупки между Заявителем и Обществом заключен государственный контракт. 14.07.2017 Комитету о
В Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, поступила жалоба управления, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов. Суть жалобы: По мнению подателя кассационной жалобы, нарушение сроков выполнения работ обществом произошло по вине заказчика, так как таможня не предоставила все помещения для ремонта. При рассмотрении дела судом установлено следующее. Предметом закупки при проведении электронного аукциона являлось выполнение работ по текущему ремонту служебно-произво
Общество обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока окончания выполнения работ в размере 10% от суммы договора. Решением суда отказано в иске. Не согласившись, учреждение обратилось с жалобой в кассационную инстанцию.
Суть жалобы: заявитель не согласен с выводами судов относительно того, что невозможность выполнения ответчиком спорных работ обусловлена недостатками проектной документации, переданной ему заказчиком. Как следует из материалов между У
Суть дела: Заключен контракт на поставку комплекта магистралей для аппарата Fresenius. При приемке было выявлено несоответствие по параметру маркировки. В частности, адрес и место производства, указанные в представленной копии РУ, не соответствуют указанным на маркировке поставленного товара. Заказчик обратился к производителю. Последний в ответе указал, что товар с артикулом Z6YK241 произведен в Сербии для поставки в Республику Индия (на маркировке поставленного товара был указан импортер: Fres