Одностронний отказ от исполнения
Суть дела: Общество «ТК Тоболтранс» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам, а также неправильное применение судами норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает, что направление ответчиком новых зая
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ООО "Флагман" по делу по иску Общества к Учреждению о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта
Суть дела: между Учреждением (государственным заказчиком) и Обществом (исполнитель) по результатам проведения аукциона в электронной форме заключен государственный контракт на оказание услуг по восстановлению ресурса системы охлаждения ТПВ "Фокус-Д", "Протон-С. В соответствии с
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу ИП Приходкина И.Г. по делу о иску обратился о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Пермскому краю.
Суть дела: Заказчиком в лице Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации был проведен электронный аукцион на поставку противопролежневых подушек для обеспечения ими в 2016 году инвалидов, проживающих на террито
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по Свердловской обл. по делу по иску ООО «Сити-Строй-Сервис 2» к УФАС по Свердловской области.
Суть дела: Между ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» и ООО «Сити-Строй-Сервис-2» заключен государственный контракт на капитальный ремонт кровли здания поликлиники ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница». ГБУЗ СО « Ревдинская городская больница» принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. ГБУЗ СО «Ревд
Суть дела: Решением сведения в отношении общества были включены в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.Решение: Суд отменил решение УФАС, установив, что расторжение контракта с поставщиком было осуществлено в связи с несоответствием поставщика требованиям к участникам закупки и фактом представления недостоверной информации (на основании п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона № 44-ФЗ). Однако такие обстоятельства не являются основан
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу ООО «ИнтерПроект» по делу по иску ООО «ИнтерПроект» о взыскании с государственного казённого учреждения «Капитальное строительство» 5 704 623 руб. стоимости выполненных работ.
Суть дела: между ГКУ «Капитальное строительство» и ООО «ИнтерПроект» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение проектно-изыскательских работ. Письмом № 3184 государственный заказчик сообщил ООО «ИнтерПроект» о том, что полученная техничес
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрев судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ПРОФИ» на решение Арбитражного суда Орловской области по иску ООО «ПРОФИ» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области» о признании незаконным решения, об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Суть дела: По результатам электронного аукциона 11.12.2017 между ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области
Суть спора: ИП Лебедева Т.Н. поставила школе 106 ученических стульев, но 77 из них были забракованы из-за сколов, трещин и царапин. Школа расторгла контракт в одностороннем порядке, поставщик подал иск о взыскании 545 900 руб.
Решение судов:
Первая инстанция (Арбитражный суд Камчатского края): отказала в иске.
Апелляция (5-й ААС, Владивосток): оставила решение без изменения.
Ключевые выводы суда:
Брак подтвержден: экспертизы школы выявили, что 72% стульев не соответствуют контракту (де
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в судебном заседании рассмотрел дело по иску ООО "ЗАВОД МЕДИЦИНСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТОЙ ХИРУРГИИ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ООО Транспортная Компания "Кит" взыскании суммы в счет обеспечения, неустойки.
Суть дела: По результатам открытого аукциона в электронной форме, проведенного в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ, между поставщиком
Суть иска: общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий учреждения, выразившихся в принятии решения об одностороннем отказе от исполнения договора.
Объект закупки: противоопухолевые средства для государственных нужд.
Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
В соответствии с частью 9 статьи 95 закона № 44 заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотре