Требования к участникам закупок
17 сентября 2018
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России рассмотрела жалобу Заявителя на действия аукционной комиссии. Суть жалобы: В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия аукционной комиссии Заказчика, выразившиеся, по мнению Заявителя, в необоснованном отказе ему в допуске к участию в электронном аукционе. Заказчик с доводами жалобы не согласен и считает ее необоснованной.
Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе Заказчику требуется: "Ле
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области и муниципального казенного учреждения "Отдел заказчика" Кашарского района Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда установил:
Суть дела: В единой информационной системе, учреждением (заказчик) размещено извещение о проведении электронного аукциона "Строительство подъезд
Суть дела: Общество, признанное по итогам электронного аукциона победителем, направило в адрес заказчика подписанный проект контракта и банковскую гарантию.
Заказчик отказал победителю в заключении контракта на основании того, что в БГ отсутствует указание на то, что все споры по ней должны рассматриваться в Арбитражном суде Свердловской области. Вместо этого содержится указание на то, что все споры рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.
Победитель обжаловал отказ в антимонопольный
11 сентября 2018
Суть дела: Заявитель утверждает, что Заказчик установил в проекте контракта ненадлежащие условия, связанные с гарантийным сроком на товар, местом доставки товара, предоставлением поставщиком свидетельства о поверке и о типе средств измерения.
Решение комиссии: И несмотря на то, что заказчик строго следовал положениям Типового контракта (нормативного акта!), комиссия Челябинского УФАС России признала жалобу обоснованной, а заказчика нарушившим п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 64 Закона о ко
03 сентября 2018
Суть дела: ООО подало жалобу на Учреждение. В жалобе Заявитель указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования законодательства о контрактной системе.
1. Заявитель в жалобе указал на установление условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, не в соответствии с законодательством о контрактной системе.
2.Заявитель в жалобе указал на установление требований к обеспечению заяв
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю рассмотрев жалобу ООО Строительно-монтажное предприятие "А"
Установила: Извещение о проведении электронного аукциона размещено на официальном сайте www.zakupki.gov.ru Объект закупки: выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства "Жилые помещения, построенные для граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной крупномасштабным наводнением в Хабаровском крае в 2013 г., ул.
Суть дела: В УФАС поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.
Заявитель обжалует отказ в допуске на участие в электронном аукционе.
Согласно пп.1) ч.5 ст.66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:
наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), почтовый адрес участника такого аукциона, фамилия, имя, отчество (при наличии), паспорт
10 августа 2018
Суть дела: в УФАС России поступила жалоба ООО на действия Единой комиссии "М при проведении электронного аукциона "Капитальный ремонт спортивного зала МБОУ СОШ с. Садовка Балтайского муниципального района Саратовской области". Из жалобы Заявителя следует, что участнику закупки ООО, подавшему заявку на участие в аукционе, было неправомерно отказано в допуске к участию в Аукционе.
Единая комиссия приняла решение отказать в допуске к участию в Аукционе ООО в связи с тем, что заявка ООО не соотве
15 июня 2018
Суть жалобы: обжалует положения аукционной документации, считает, что заказчиком неправомерно указано требование о поставки оригинальной рентгеновской трубки с указанием на каталожный номер без использования слов "эквивалент" и дрю нарушения.
Объект закупки: выполнение работ по проведению технического обслуживания компьютерного томографа имеющегося у заказчика.
Комиссией установлено следующее, Заказчику необходимо обеспечить взаимодействие рентгеновской трубки с компьютерным томографом СТ Opt
Суть жалобы: обжалует положения аукционной документации.
Объектом закупки является "Контроль технического состояния медицинского оборудования".
Методические рекомендации "Техническое обслуживание медицинской техники" введены в действие письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 293-22/233 от 27.10.2003, при этом не являются нормативным правовым актом.
В силу пункта 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной ре