Требования к участникам закупок
Заявитель, не согласившись с решением суда первой инстанции, УФАС по Удмуртской Республике обратилось с апелляционной жалобой. в которой просит решение суда отменить Суть жалобы: просит решение суда отменить , считает, что заявка ПАО «П..» признана соответствующей преждевременно, так как во второй части заявки не представлены сведения об ИНН учредителей. Из материалов дела следует, что администрацией на официальном сайте www.zakupki.gov.ru были размещены извещения о проведении электронных аукцио
В УФАС Ярославской области поступила жалоба общества на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует признание его заявки несоответствующей требованиями аукционной документации ввиду непредставления необходимых документов, считает, что копия паспорта содержит все необходимые сведения.
Позиция заказчика: в копии паспорта отсутствуют первый форзац и первая страница. Изучив представленные документы и доводы жалобы, комиссия пришла к следующему. На о
Суть жалобы: заявитель считает, что в нарушение п.2 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе во второй части заявки копии сертификата о происхождении товара; в положениях аукционной документации, не установлен запрет на привлечение в качестве соисполнителей (третьих лиц), организаций, находящихся под юрисдикцией Турецкой Республики. По мнению заявителя, описание объекта закупки» противоречат требованиям п.2) ч.1 ст.33 Закона о контрактной системе. Проверив доводы, изложенные в жалобе, комиссия Кры
Суть жалобы: заявитель считает, что разъяснения положений аукционной документации изменяют ее суть, а также вводят участников закупки в заблуждение; в описании объекта закупки установлены требования к товарам, используемым при выполнении работ носят необъективный (избыточный) характер.
Позиция заказчика: документация разработана в полном соответствии с требованиями Закона о контрактной системе.
Предмет закупки при проведении электронного аукциона - реконструкция водопроводных сетей. Согласно ч
Суть дела: предмет закупки – ремонт помещений администрации. По результатам проведения аукциона победителем признан индивидуальный предприниматель. на аукцион подано две заявки, одна из которых признана победителем. Однако заказчик отказался заключать с ним контракт на том основании, что данные о победителе как о физлице - учредителе ЗАО имеются в РНП. Предприниматель с действиями заказчика не согласился и обратился в антимонопольный орган. УФАС признало жалобу необоснованной. Победитель обратил
Суть жалобы: общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту здравоохранения об обязании отменить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Объект закупки: при проведении электронного аукциона объектом закупки являлась поставку комплекта мониторов компьютеризированных носимых одно, двух, трех суточного мониторирования ЭКГ, АД, ЧП КМкн-«Союз-«ДМС», о чём между обществом и Департаментом был заключен контракт. Общество в соответствии с контрактом, по товарн
При проведении электронного аукциона объектом закупки стали работ по реставрации здания-памятника «Дом купца В.И.Каверина». По итогам проведенного аукциона в УФАС поступила жалоба на действия заказчика по формированию аукционной документации. Суть жалобы: в документации отсутствуют требование к участникам закупки о наличии лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений; заказчиком установлено тр
В Курганское УФАС России поступила жалоба ООО «С…» на действия заказчика.
Суть жалобы: полагает, что п. 3 «Общие монтажные работы» является отдельным видом услуг, не имеющим отношения к поставке медицинского оборудования, на данный вид работ в документации об Электронном аукционе должны быть приложены сметы и ресурсные расчеты.
Позиция заказчика: не согласен с доводами, изложенными в жалобе. Изучив представленные материалы, комиссия пришла к следующему. В Единой информационной системе заказчик
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю поступила жалоба Заявителя о нарушении Закона о контрактной системе.
Суть жалобы: считает, что разъяснения положений аукционной документации изменяют ее суть, а также вводят участников закупки в заблуждение; в описании объекта закупки установлены требования к товарам, используемым при выполнении работ носят необъективный (избыточный) характер, что является нарушением ст. 33 Закона о контрактной системе.
Позиция заказчика: д
22 сентября 2016
В Чувашское УФАС России обратилось общество с жалобой на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отказ неправомерным, а установленное требование к наличию у участника закупки собственной лицензии ограничивающим круг потенциальных участников аукциона, поскольку исполнитель по контракту может привлечь для оказания услуг соисполнителя, обладающего соответствующей лицензией.
Позиция заказчика: заявка общества отклонена от участ