Требования к участникам закупок
Суть дела: ООО «КОНТРАКТ» обратилось с жалобой на действия Заказчика при проведении электронного аукциона. Заявитель ссылается, что Учреждением допущены нарушения законодательства о контрактной системе при формировании извещения о проведении закупки. А именно, Заказчиком не установлены дополнительные требования к частникам закупки. Без законных на то оснований к закупке приложена аукционная документация. Кроме того, Заказчик установил требование к участникам в соответствии с недействующей в наст
Суть дела: Согласно доводам жалобы Заказчиком, в нарушении ч.2 ст.31 Закона о контрактной системе, неправомерно не установлено дополнительное требование к участникам закупки, а именно требование о наличии опыта исполнения участником закупки договора, предусматривающего оказание услуг по уборке зданий, сооружений, прилегающих к ним территорий. Цена оказанных услуг по договору должна составлять не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта, заключаемого по результатам определения п
Суть дела: По мнению Заявителей Заказчик не установил дополнительные требования в соответствии с Постановлением от 29.12.2021 № 2571.
Решение: Комиссия указала на то, что если закупка на капитальный ремонт кровли осуществляется на сумму свыше 10 млн рублей для федеральных нужд или на сумму свыше 5 млн рублей для муниципальных нужд, то выполнение таких работ требует от участников закупки дополнительного опыта не менее 20% от НМЦК.
Соответственно, Заказчик должен был установить требования в соо
Суть дела: Участник в качестве подтверждения опыта работ представил копии исполненного контракта и актов выполненных работ в которых нет должности лица, который совершил сделку, и его Ф.И.О. для идентификации.
Заказчик отклонил такую заявку.
Контролеры и суды посчитали это незаконным так как в копии контракта имеется должность лица, который совершил сделку от имени общества, а также его фамилия и инициалы.
Решение: ВС РФ не стал пересматривать дело.
Суть дела: Заказчик проводил аукцион с доптребованиями и чтобы подтвердить опыт, участник представил копию договора субподряда. К закупке он был допущен.
Но действия аукционной комиссии заказчика при подведении итогов электронного аукциона признаны нарушающими Закон 44-ФЗ, так как представленный в составе заявки договор субподряда на выполнение строительных работ не подтверждал наличие опыта участника закупки.
Решение: Судом требование было удовлетворено, т.к. согласно законодательству для опр
Суть дела: Как усматривается из судебных актов, антимонопольный орган по результатам проверки жалобы третьего лица на действия учреждения установил, что при проведении аукциона на право заключения контракта на оказание услуг по проведению периодического медосмотра сотрудников заказчик установил требование о наличии действующей лицензии на оказание данных медицинских услуг.
Оспариваемым решением в действиях заказчика выявлено нарушение части 6 статьи 31 (часть 6 статьи 66) Федерального закона от
Суть дела:
По мнению Заявителя, Заказчик неправомерно установил требование о том, что участники Закупки должны являться членами саморегулируемых организаций (далее - СРО) в области инженерных изысканий, поскольку:
Заказчик не является ни застройщиком, ни техническим заказчиком, ни лицом, получившим в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ) разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности
Суть дела: Заказчик заключил контракт с победителем аукциона, но позже решил отказаться от него и подписал контракт с другим участником. Мотивом для отказа послужило несоответствие победителя закупки требованиям.
Решение: Первый победитель доказал, что информация о его несоответствии требованиям была не обоснованы. Суды согласились, что оснований для отказа от контракта не было, но не стали расторгать контракт с другим участником, поскольку он уже исполнил его.
Суть дела: В подтверждении опыта работ, участник представил копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, но не приложил к нему техплан. Заказчик допустил его к закупке.
Решение: Комиссия ФАС посчитала, что делать этого было нельзя так как опыт не подтвержден, поскольку в копии разрешения указано, что оно недействительно без техплана сооружения.
Суд первой инстанции поддержал антимонопольный орган. Апелляция и кассация с этим не согласились.
Суть дела: Заказчик отклонил заявку Участника т.к. в подтверждение опыта он представил копию исполненного контракта без приложений.
Решение: УФАС с этим не согласились и указали на то, что сведения о контракте есть в реестре и Заказчик мог ознакомиться с ним сам, в том числе и с приложениями.
Суды поддержали антимонопольный орган. Документы представлены полностью, если есть копия контракта без приложений, которые не влияют на оценку опыта работ.