Заявки на участие в процедурах
28 декабря 2017
В Омское УФАС поступила жалоба на действия заказчика, связанные с неправомерным допуском участника закупки к участию в аукционе.
Объект закупки - закупались автомобили для лиц с ограниченными физическими возможностями (с адаптированными органами управления).
Арбитражный суд Московского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГБУ «Российский фонд фундаментальных исследований» по делу по иску ФГБУ «РФФИ» к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: в Московское УФАС России поступила жалоба ООО «Техком» на действия аукционной комиссии РФФИ при проведении Заказчиком электронного аукциона на право заключения государственного контракта на поставку инфраструктурных компонентов оборудования обработки запросов для комплексной информационно-аналитическо
Объект закупки при проведении электронного аукциона - поставка противопожарных средств.
В пункте 17 Раздела II "Информационная карта аукциона в электронной форме" установлены требования к количеству и месту доставки товара в виде таблицы с указанием наименования товара, единиц измерения ("шт", "набор"), количества, а именно, огнетушитель в количестве 1 набора, кронштейн для огнетушителя настенный универсальный в количестве 75 штук, подставка под огнетушитель в количестве одного набора, пожарный
Предмет закупки - поставка пресса вулканизационного АПВМ-904Э/40-400-400-3-3 шт. (или эквивалент.
Суть жалобы: по мнению антимонопольного органа, обществом нарушены положения пункта 2 части 4 и части 5 статьи 67 Закона о контрактной системе.
Судами установлено, заявка ООО "Импульс" отклонена ввиду её ее несоответствия требованиям конкурсной документации, а именно: отсутствие указания в первой части заявки срока поставки товара, адрес поставки и наличие заводской упаковки, обеспечивающей полную
Предмет закупки - ремонт автомобильных дорог общего пользования.
Как усматривается из материалов, аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной п.3 ч.3 ст. 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволока горячекатаная".
Оспариваемым решением антимонопольного органа администрация признана нарушившей пункт 2 части 1 статьи 64 Зак
Предмет закупки - поставку монументально-декоративной скульптурной композиции и установку на фасаде объекта: строительство здания Арбитражного суда.
По мнению антимонопольного органа, заказчиком нарушены положения части 5 статьи 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ Закона о контрактной системе.
Вынесенным на основании указанного решения предписанием на заказчика возложена обязанность отменить протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе, с необходимостью назначить
30 ноября 2017
В Крымское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями аукционной комиссии заказчика, выразившихся в необоснованном отклонении заявки заявителя по результатам рассмотрения первых частей заявок участников аукциона.
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании п.2 ч.4 ст.67 Закона №44-
Налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Республике Коми "Об отказе в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком".
Объектом закупки являются поставка, сборка и установка офисной мебели в фирменном стиле.
Как следует из материалов дела, одним из оснований для отказа в согласовании возможности заключения государственного контракта с единственным поставщиком Управление ук
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «Я...» на действия аукционной комиссии.
Суть жалобы: считает отклонении первой части его заявки неправомерным.
Объект закупки - выполнение работ по капитальному ремонту.
Согласно протокола рассмотрения заявка отклонена ввиду непредоставления информации, а именно: не указано, что материал «Светильники светодиодные потолочные» и «Розетки» соответствует требованиям ГОСТа, которые указаны в требованиях к данному материалу».
В тех
Суть дела: Заказчиком неправомерно установлены условия об обладании участниками закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, о будущей принадлежности авторских прав на подлежащий проектированию объект третьему лицу, а не государственному заказчику, не раскрыты критерии оценки заявок, не приведен надлежащий порядок рассмотрения и оценки заявок на участие в конкурсе, оспариваемое решение законноРешение суда: В удовлетворении требования отказано.