Заявки на участие в процедурах
03 июля 2017
Суть жалобы: заявитель считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в электронной аукционе по основанию, указанному в протоколе рассмотрения заявок.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - завоз песка на кладбище.
Согласно протокола рассмотрения заявок участнику с номером 1 (ИП ) отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе, п. 12 Информационной карты в связи с непредставлением конкретных показате
30 июня 2017
В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что обществу неправомерно отказано в допуске к участию в электронном аукционе.
Объект закупки - поставку пробирок для лабораторных исследований.
Из протокола рассмотрения первых частей заявок от 03.11.2016 следует, что заявителю (заявка N 3) отказано в допуске к участию в аукционе ввиду того, что товар по п. 6 с конкретными показателями.
Изучив инст
30 июня 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении заказчиком аукциона.
Суть жалобы: считает решение об отказе заявителю в допуске к участию в аукционе необоснованным.
Объект закупки - оказание услуг по диагностике, техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 09.12.2016 N ЭА-150-1, участнику закупки с порядковым номером заявки "2" (заявителю) отказан
Суть дела: как усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе на право заключения контракта на ремонт автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов аукционная комиссия признала заявку общества несоответствующей требованиям документации в связи с непредставлением информации, предусмотренной пунктом 3 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, а именно, непредставлением конкретных показателей овальности катанки товара "Проволо
30 июня 2017
В Архангельское УФАС России поступила жалоба ООО "А на действия единой комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуются действия единой комиссии, созданной уполномоченным органом, в связи с отказом ООО "А" в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе.
Объект закупки - поставка расходных материалов для клинико-диагностической лаборатории.
В подпункте 6 пункта 11 "Инструкция по заполнен
Во Владимирское УФАС поступила жалоба на действия заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционная комиссия неправомерно признала вторую часть заявки несоответствующей требования закона.
Объект закупки - поставка мусоровоза.
Согласно протокола подведения итогов аукциона комиссия признала заявку несоответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе - отсутствует декларация о соответствии участника аукциона
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «Р...» на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отклонение заявки по первой части неправомерным поскольку предоставил подробное описание поставляемого товара, его технических и эксплуатационных характеристик, позволяющих определить соответствие поставляемого товара потребностям заказчика.
Объект закупки - лекарственные препараты.
Проанализировав первую часть заявки на участие в электронном аукционе
Во Владимирское УФАС поступила жалоба на действия комиссии заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: считает, что аукционная комиссия неправомерно не допустила его заявку по причине: не представлена информация о конкретном показателе товара.
Позиция заказчика: согласно законодательства о закупках участник закупки должен был по перечисленным позициям указать конкретные характеристики товара, с учетом требований, содержащихся в информационной карте документации об электронном аукционе
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, комиссия необоснованно признала заявку несоответствующей, хотя в составе второй части заявки обществом в полном объеме была предоставлена декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Объект закупки - оказание услуг по заправке и восстановлени
Суть жалобы: заявитель считает отклонение его заявки необоснованным.
Объект закупки - поставка лазерных дальномеров.
Как следует из представленных материалов, требования к поставляемому товару установлены заказчиком в разделе 3 аукционной документации «Заказ (описание объекта закупки)», а также в разделе 10 «Техническое задание на лазерные дальномеры».
При этом в разделе 10 установлен такой показатель как «Класс защищенности (по IEC 60529) – IPX7», а в разделе 3 указанный показатель отс