• Журналы
  • Учебный центр
  • Шаблоны
  • Вопрос-ответ
  • Закон 44-ФЗ
  • Закон 223-ФЗ
  • Инструменты
  • Справочники
  • Поставщикам
  • О нас
  • Заявки на участие в процедурах
    Дата размещения
    Суть жалобы: в Магаданское УФАС обратилось ООО "М..." с жалобой, в которой указывает на то, что аукционной комиссией необоснованно принято решение по отклонению первой части его заявки. Объект закупки -  поставка шовного материала. В соответствии с пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный зна
    В Мурманское УФАС  поступила жалоба ООО "М..." на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель считает, что аукционной комиссией необоснованно принято решение по отклонению первой части его заявки. Объект закупки - поставка перчаток медицинских. В соответствии с пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установлен
    Суть жалобы: по мнению заявителя аукционная документация составлена заказчиком с нарушением  требований Закона о контрактной системе. Объект закупки - выполнение работ по текущему ремонту помещений и входной группы запасного выхода здания. Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, на участие в рассматриваемом аукционе было подано 6 заявок, которые были допущены до участия в торгах. . В соответствии с ч.6 ст.65 Закона о контрактной системе, заказчик по соб
    В Астраханское УФАС поступила жалоба  на действия заказчика  при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: считает отклонение его заявки неправомерным. Объект закупки - приобретение картриджей для копировально-множительной техники. Согласно протоколу рассмотрения заявок  на участие в электронном аукционе от 05.05.2017 участникам закупки заявки, которых были зарегистрированы под №№4,7 было отказано в допуске к участию в электронном аукционе,  так как в заявках отсутствует  уточненна
    В Астраханское УФАС поступила жалоба  на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует требования, установленные в документации, считает, что в аукционной документации. не установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Объект закупки -  услуги по начислению, приему (сбору, учету) платы от собственников и нанимателей многоквартирных и жилых домов за пользование услугами по снабжению холодной и горячей водой, тепловой энергией и водоотве
    В Архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалует признание заявки соответствующей по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе без учета требований Постановления Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289.   Объект закупки - поставка лекарственного препарата линезолида. Начальная (максимальная) цена контракта - 2 299 569,12 рублей. Из анализа поданных первых частей заявок, Комиссия Ар
    В Архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: обжалуется отказ в допуске по результатам рассмотрения первых частей заявок по основанию: непредоставление информации, предусмотренной ч.З ст.66 44-ФЗ), а именно отсутствуют конкретные показатели товара (пешеходного ограждения). Объект закупки -  изготовление и доставку пешеходного ограждения. Согласно техзадания заказчику требуется пешеходное ограждение - 1 секция с указанием
    Объект закупки - поставка оргтехники и запчастей. Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок по основанию несоответствия аукционной документации, в протоколе рассмотрения заявок не указана причина отклонения. Комиссия Архангельского УФАС России установлено, что участником с порядковым номером заявки 6 в первой части заявки не предложены характеристики товара, предлагаемого к поставке по некоторым позициям. Так,
    Суть жалобы: Заявитель обжалует решение о признании несоответствующей заявки ООО «П...» по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе. Объект закупки при проведении электронного аукциона - текущий ремонт по замене окон в зданиях техникума. Из материалов дела следует, что «декларация о его соответствии требованиям, установленным пунктами 7, 7.1 части 1 статьи 31 Закона №44-ФЗ, прикреплена в разделе вторых частей на электронной торговой площадке АО «ЕЭТП»
    В Архангельское УФАС России поступила жалоба на действия комиссии заказчика. Суть жалобы: заявитель считает неправомерным допуском заявки участника закупки ООО "Р..." к участию в электронном аукционе. Объект закупки: поставка токарно-карусельного станка с ЧПУ. В Информационной карте аукциона документации об аукционе установлено следующее: «Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, наряду с другими документами, сертификат о происхождении товара, выдаваемый у