Заявки на участие в процедурах
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, комиссия необоснованно признала заявку несоответствующей, хотя в составе второй части заявки обществом в полном объеме была предоставлена декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным пунктами 3-9 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе в сфере закупок.
Объект закупки - оказание услуг по заправке и восстановлени
Суть жалобы: заявитель считает отклонение его заявки необоснованным.
Объект закупки - поставка лазерных дальномеров.
Как следует из представленных материалов, требования к поставляемому товару установлены заказчиком в разделе 3 аукционной документации «Заказ (описание объекта закупки)», а также в разделе 10 «Техническое задание на лазерные дальномеры».
При этом в разделе 10 установлен такой показатель как «Класс защищенности (по IEC 60529) – IPX7», а в разделе 3 указанный показатель отс
Суть жалобы: в Магаданское УФАС обратилось ООО "М..." с жалобой, в которой указывает на то, что аукционной комиссией необоснованно принято решение по отклонению первой части его заявки.
Объект закупки - поставка шовного материала.
В соответствии с пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный зна
В Мурманское УФАС поступила жалоба ООО "М..." на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционной комиссией необоснованно принято решение по отклонению первой части его заявки.
Объект закупки - поставка перчаток медицинских.
В соответствии с пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установлен
Суть жалобы: по мнению заявителя аукционная документация составлена заказчиком с нарушением требований Закона о контрактной системе.
Объект закупки - выполнение работ по текущему ремонту помещений и входной группы запасного выхода здания.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе, на участие в рассматриваемом аукционе было подано 6 заявок, которые были допущены до участия в торгах.
. В соответствии с ч.6 ст.65 Закона о контрактной системе, заказчик по соб
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отклонение его заявки неправомерным.
Объект закупки - приобретение картриджей для копировально-множительной техники.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 05.05.2017 участникам закупки заявки, которых были зарегистрированы под №№4,7 было отказано в допуске к участию в электронном аукционе, так как в заявках отсутствует уточненна
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует требования, установленные в документации, считает, что в аукционной документации. не установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
Объект закупки - услуги по начислению, приему (сбору, учету) платы от собственников и нанимателей многоквартирных и жилых домов за пользование услугами по снабжению холодной и горячей водой, тепловой энергией и водоотве
В Архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует признание заявки соответствующей по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе без учета требований Постановления Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289.
Объект закупки - поставка лекарственного препарата линезолида. Начальная (максимальная) цена контракта - 2 299 569,12 рублей.
Из анализа поданных первых частей заявок, Комиссия Ар
19 июня 2017
В Архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуется отказ в допуске по результатам рассмотрения первых частей заявок по основанию: непредоставление информации, предусмотренной ч.З ст.66 44-ФЗ), а именно отсутствуют конкретные показатели товара (пешеходного ограждения).
Объект закупки - изготовление и доставку пешеходного ограждения.
Согласно техзадания заказчику требуется пешеходное ограждение - 1 секция с указанием
19 июня 2017
Объект закупки - поставка оргтехники и запчастей.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок по основанию несоответствия аукционной документации, в протоколе рассмотрения заявок не указана причина отклонения.
Комиссия Архангельского УФАС России установлено, что участником с порядковым номером заявки 6 в первой части заявки не предложены характеристики товара, предлагаемого к поставке по некоторым позициям.
Так,