Заявки на участие в процедурах
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отклонение его заявки неправомерным.
Объект закупки - приобретение картриджей для копировально-множительной техники.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 05.05.2017 участникам закупки заявки, которых были зарегистрированы под №№4,7 было отказано в допуске к участию в электронном аукционе, так как в заявках отсутствует уточненна
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует требования, установленные в документации, считает, что в аукционной документации. не установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.
Объект закупки - услуги по начислению, приему (сбору, учету) платы от собственников и нанимателей многоквартирных и жилых домов за пользование услугами по снабжению холодной и горячей водой, тепловой энергией и водоотве
В Архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалует признание заявки соответствующей по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе без учета требований Постановления Правительства РФ от 30.11.2015 № 1289.
Объект закупки - поставка лекарственного препарата линезолида. Начальная (максимальная) цена контракта - 2 299 569,12 рублей.
Из анализа поданных первых частей заявок, Комиссия Ар
19 июня 2017
В Архангельское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: обжалуется отказ в допуске по результатам рассмотрения первых частей заявок по основанию: непредоставление информации, предусмотренной ч.З ст.66 44-ФЗ), а именно отсутствуют конкретные показатели товара (пешеходного ограждения).
Объект закупки - изготовление и доставку пешеходного ограждения.
Согласно техзадания заказчику требуется пешеходное ограждение - 1 секция с указанием
19 июня 2017
Объект закупки - поставка оргтехники и запчастей.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок по основанию несоответствия аукционной документации, в протоколе рассмотрения заявок не указана причина отклонения.
Комиссия Архангельского УФАС России установлено, что участником с порядковым номером заявки 6 в первой части заявки не предложены характеристики товара, предлагаемого к поставке по некоторым позициям.
Так,
19 июня 2017
Суть жалобы: Заявитель обжалует решение о признании несоответствующей заявки ООО «П...» по результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - текущий ремонт по замене окон в зданиях техникума.
Из материалов дела следует, что «декларация о его соответствии требованиям, установленным пунктами 7, 7.1 части 1 статьи 31 Закона №44-ФЗ, прикреплена в разделе вторых частей на электронной торговой площадке АО «ЕЭТП»
16 июня 2017
В Архангельское УФАС России поступила жалоба на действия комиссии заказчика.
Суть жалобы: заявитель считает неправомерным допуском заявки участника закупки ООО "Р..." к участию в электронном аукционе.
Объект закупки: поставка токарно-карусельного станка с ЧПУ.
В Информационной карте аукциона документации об аукционе установлено следующее: «Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать, наряду с другими документами, сертификат о происхождении товара, выдаваемый у
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта, произвел не верно.
Объект закупки - строительство родильного дома, НМЦК составляет 136 207 238,08 рублей и обоснована методом сопоставимых рыночных цен.
В соответствии с пунктом 18 Расчета, стоимость 1 машины для мойки и дезинфекции лабораторной посуды составляет 2 134 464,63 рубля,
06 июня 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении заказчиком конкурса.
Суть жалобы: при внесении изменений в извещение о проведении конкурса не продлен срок окончания подачи заявок; установлен ненадлежащий порядок оценки заявок по критерию "Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки".
При рассмотрении дела установлено, что заказчиком на официальном сайте опубликована конкурсная документация, согласно которой да
В Кабардино-Балкарское УФАС России 22 декабря 2016 года поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении конкурса.
Суть жалобы: считает, что положения конкурсной документации не соответствуют Федеральному Закону "Об организации регулярных перевозок". Так, в реестре лотов конкурсной документации межмуниципальных маршрутов дополнительно введены категории М2 и М3, данные категории не предусмотрены Федеральным законом. Также просил исключить пункт 3.10 из шкалы оценки критериев з