Заявки на участие в процедурах
25 ноября 2016
В ФАС поступило обращение заявителя, на действия Оператора электронной площадки при проведении заказчиком аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Оператора электронной площадки, в связи с тем, что в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru был недоступен протокол рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе.
Позиция ответчика: представитель оператора считает, что действовал в соответствии с положениями Зак
В УФАС по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает решение об отказе в допуске у участию в закупке по первой части заявки необоснованным, не указано, какие конкретно показатели к качеству поставляемого товара не упоминаются в первой части заявки на участие. В ходе рассмотрения доводов заявителя комиссией управления установлено следующее.
Объект закупки при проведении эле
В Дагестанское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии уполномоченного органа при проведении аукциона.
Суть жалобы: заявителем указывается, что аукционной комиссией неправомерно отказано первой части заявки заявителя на участие в аукционе. Исследовав представленные сторонами материалы, Комиссия установила следующее.
Объект закупки – бланки для нужд поликлиники. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок заявке заявителя было отказано в допуске к участию
В Приморское УФАС России поступила жалоба от ООО «И…» на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что его заявку неправомерно отклонили от участия в аукционе. Проведя внеплановую проверку, Комиссия Приморского УФАС России установила следующее.
Суть жалобы: в жалобе заявитель указывает на неправомерные действия заказчика, выразившиеся, по мнению заявителя, в признании победителем конкурса БФ «Развитие», так как данных о выигранных контрактах такой участник не представил. Рассмотрев жалобу, комиссия УФАС пришла к следующим выводам.
Объект закупки при проведении конкурса – услуги по изготовленных участником оригинал-макетов плакатов социальной рекламы в рамках исполненных им контрактов. Согласно п. 1.3.2 раздела 11 части 2 конкурсной
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила жалоба ООО «М…» на действия Уполномоченного органа.
Суть жалобы: считает, что комиссией неправомерно принято решение о признании первой части его заявки несоответствующей требованиям аукционной документации, а также протокол рассмотрения заявок не содержит конкретизации положений заявки (какие конкретные показатели представил участник размещения заказа, предлагаемого к поставке товара, в которых не учел внесенные изменения). Рассмотрев ма
23 ноября 2016
Суть жалобы: по мнению заявителя, ему неправомерно отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании ч.4 ст.67 Закона о контрактной системе по причине несоответствия сведений по позиции 2.12 технического задания.
Позиция заказчика: отклонение заявки обоснованно, так как в составе первой части заявки, предоставленной участником размещения заказа № 2, в пункте 2.12 не указаны конкретные параметры частоты импульсного доплера, также отсутствует уточнение о «демонстрации параметров на
В Саратовское УФАС России поступила жалоба ООО "М…" на действия Единой комиссии ФГКУ "428 военный госпиталь" при проведении аукциона в электронной форме.
Суть жалобы: считает, что Единая комиссия при рассмотрении первых частей заявок необоснованно отказала обществу в допуске к участию в аукционе. Изучив представленные доказательства, комиссия пришла к следующему.
Объект закупки при проведении электронного аукциона - расходные стоматологические материалы. Начальная (максимальная) цена контракта
В УФАС поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что ему неправомерно отказано в допуске к участию в аукционе по следующим основаниям: «Согласно данным производителя, административной и судебной практики, вся продукция компании Ansell имеет товарные знаки, обязательные к указанию в заявке». При проведении проверки комиссией установлено следующее.
Объ
Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Тюменской области о признании незаконным решения по делу по результатам внеплановой проверки о нарушении законодательства о контрактной системе.
Суть жалобы: решение считает незаконным, указывает, что котировочная заявка подана в срок, указанный в извещении о запросе котировок, в связи с чем подлежала регистрации.
Позиция ответчика: оспариваемые акты считает правомерными, полагает, что заказчик зарегистрировал заявки, поданные за п