Заявки на участие в процедурах
В УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба общества на действия комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель не согласен с решением аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в электронном аукционе, просит приостановить определение поставщика в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу. Позиция заказчика: при формировании объекта закупки, технических характеристиках исходили из Специфики деятельности ГБУЗ РХ «Республик
Из материалов усматривается, что заказчиком было опубликовано извещение и документация об аукционе,
Предмет закупки - на поставка противоопухолевого лекарственного препарата. Участнику было отказано в допуске к аукциону на том основании, что в заявке была предложена форма выпуска отличная от той, которая требовалась в аукционной документации. В аукционной документации в качестве характеристик лекарственного препарата был указан "концентрат для приготовления раствора для инфузий" (объем: 10 мг/м
На официальном сайте было опубликовано извещение о проведении электронного аукциона, предмет закупки - поставка антибиотиков группы карбапенемов и гликопептидов 2 в учреждения здравоохранения Республики Коми. Заявка одного из участников была отклонена, так как конкретные показатели товара, предложенного к поставке, не соответствовали значениям, установленным документацией об аукционе, в части температуры хранения препарата (а именно: в части температуры хранения препарата предложено "+250С", при
В УФАС по Калининградской области поступила жалоба заявителя на действия аукционной комиссии при проведении аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что его заявка отклонена необоснованно по причине того, что им предложено к поставке препарат объемом 1 мл., а не 0,3 мл., как было указано в «Техническом задании», а требования установленные заказчиком является незаконным и ограничивающим круг участников размещения заказа.
Позиция заказчика: считает, что изложил требования к товару, соответствую
Суть жалобы: заявитель полагает, что при проведении электронного аукциона необоснованно включение в описание объекта закупки наряду с Международным непатентованным наименованием (МНН) «Эпоэтин альфа» требований к расфасовке лекарственного препарата противоречит требованиям Закона, и влечет за собой невозможность предложения эквивалентного товара. Позиция заказчика: считает, что заказчик самостоятельно определяет предмет закупки и ее детализацию, поэтому документация об аукционе не содержит харак
Предмет закупки: на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении открытого аукциона на поставку лекарственного препарата с международным непатентованным наименованием Умифеновир для централизованного обеспечения медицинских организаций.
Суть жалобы: обществу ООО «О…» отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что первая часть заявки участника аукциона не соответствует требованиям Федерального закона № 44-ФЗ и документации об электронном аукционе, а именно: предлага
Как следует из материалов дела, на официальном сайте размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Предметом аукциона являлись выполнение работ по текущему ремонту детского, лечебно-лабораторного, общепсихиатрического и инфекционного корпусов ГБУЗ РКПБ №1 МЗРБ.
Суть жалобы: заявитель обжалует действия аукционной комиссии, выразившееся в неправомерном допуске к участию в аукционе участников заявки с порядковыми номерами №№ 3 ,4, 7, не представившие конкретные показатели в составе заяв
Заказчиком была осуществлена закупка путем проведения открытого аукциона.
Предмет закупки оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств. На участие в конкурсе было подано четыре заявки, из которых две, в том числе и заявитель, признаны несоответствующими требованиям конкурсной документации.
Суть жалобы: заявитель полагает, что конкурсная комиссия неправомерно отклонила его заявку (ЗАО "М…") и признала заявку САО "В…" обоснованной и победителем, та
Суть жалобы: Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению о признании недействительным решения о признании заявки заявителя на участие в аукционе несоответствующей требованиям, установленным законодательством и документацией об аукционе и об отказе ему в допуске к участию в аукционе. Считает, что в заявке была представлена достоверная информация о слуховом аппарате в виде указания трех стран происхождения товара.
Позиция заказчика: указание одновременно трех
При проведении электронного аукциона предметом закупки являлась поставка неонатальных мониторов в комплекте с центральной станцией мониторирования для обеспечения объекта «Перинатальный центр». По итогам аукциона ООО "С…" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Министерству конкурентной политики с иском о признании недействительным электронного аукциона.
Суть жалобы: истец ссылается на незаконный допуск ООО «М…» к участию в электронном аукционе, просит признать недействительным государ