Заявки на участие в процедурах
Заказчиком была осуществлена закупка путем проведения открытого аукциона.
Предмет закупки оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств. На участие в конкурсе было подано четыре заявки, из которых две, в том числе и заявитель, признаны несоответствующими требованиям конкурсной документации.
Суть жалобы: заявитель полагает, что конкурсная комиссия неправомерно отклонила его заявку (ЗАО "М…") и признала заявку САО "В…" обоснованной и победителем, та
Суть жалобы: Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению о признании недействительным решения о признании заявки заявителя на участие в аукционе несоответствующей требованиям, установленным законодательством и документацией об аукционе и об отказе ему в допуске к участию в аукционе. Считает, что в заявке была представлена достоверная информация о слуховом аппарате в виде указания трех стран происхождения товара.
Позиция заказчика: указание одновременно трех
При проведении электронного аукциона предметом закупки являлась поставка неонатальных мониторов в комплекте с центральной станцией мониторирования для обеспечения объекта «Перинатальный центр». По итогам аукциона ООО "С…" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к Министерству конкурентной политики с иском о признании недействительным электронного аукциона.
Суть жалобы: истец ссылается на незаконный допуск ООО «М…» к участию в электронном аукционе, просит признать недействительным государ
Объект закупки: Заказчиком проведен электронный аукцион на поставку лекарственного препарата Меропенем. В аукционе приняли участи пять заявок, одна из которых признана победителем, а две несоответсвующими документации об аукционе, вследствие чего в адрес Псковского УФАС России поступила жалоба от общества «Ф…».
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены, поскольку итоговый протокол содержит не то основание признание нашей заявки несоответствующей документации об ау
Заказчиком – Администрацией объявлен электронный аукцион.
Предмет - «Выполнение работ по строительству многоквартирного дома в муниципальном образовании на условиях «под ключ». На участие в аукционе подано шесть заявок, все допущены к участию в аукционе, победителем признано Общество «С…». По итогам аукциона в УФАС Псковской области поступила жалоба.
Суть жалобы: по мнению заявителя, его права и законные интересы нарушены следующими действиями заказчика, положения документации об аукционе соде
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказчиком было размещено извещение о проведении электронного аукциона.
Предмет закупки - изготовление и монтаж рельефного кованного ограждения для пешеходного перехода.
Суть жалобы: заявитель указывает на нарушения заказчиком закона о контрактной системе в аукционной документации, обосновав, что в силу ч. 4 ст. 105 Закона о контрактной системе обжалование положений аукционной документации подается до окончания срока подачи заявок. В ходе рассмотрения ма
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлась поставку и монтаж системы обеззараживания, фильтрации, вентиляции и подготовки воздуха по климатическим параметрам в здании лечебного корпуса.
Суть жалобы: заявитель не согласен с решением аукционной комиссии при рассмотрении первых и вторых частей заявок на участие в электронном аукционе и просит повести внеплановую проверку данного аукциона. Проведя проверку по жалобе, УФАС Курганской области установила следующее. Согласно
Заказчиком был проведен аукцион в электронной форме, предметом закупки являлась поставка бумаги для офисной техники.
Суть обращения: по итогам проведенной прокуратурой проверкой исполнения законодательства о контрактной системе были выявлено административное правонарушение, которое выразилось в принятии решения о соответствии заявки ООО «ДО» на участие в вышеуказанном аукционе требованиям, установленным документацией об аукционе. В связи с чем прокуратура обратилась в УФАС. Рассматривая настоящ
Предметом закупки при проведении аукциона в электронной форме являлась поставка рыбной продукции. Суть жалобы: по мнению заявителя, ему незаконно отказали в допуске к участию в аукционе. Позиция заказчика: заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе и требованиям документации об аукционе. При рассмотрении споря антимонопольным органом установлено, что в соответствии с п.п
По результатам рассмотрения заявок на участие в аукционе в электронной форме аукционная комиссия установила, что в нарушение п. 1 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе вторая часть заявки ООО «В» не содержит идентификационных номеров налогоплательщиков учредителей. Не согласившись с решением, общество обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия аукционной комиссии. Решением антимонопольного органа действия комиссии заказчика признаны нарушившими ч. 7 ст. 69 Закона о контрактной с