Заявки на участие в процедурах
Суть дела: Победитель аукциона определен неверно, так как не имеет опыта выполнения работ, соответствующего предмету контракта.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствовала требованиям аукционной документации.
Суть дела: Признана обоснованной жалоба ООО на действия заказчика, которая выразилась в признании заявки участника закупки соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.
Решение: Требование удовлетворено
Суть дела: В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Комиссией УФАС установлено, что в составе второй части заявки участника закупки отсутствует выписка, предусмотренная ПП РФ № 616. Вместе с тем в ней содержится информация о реестровых номерах из реестра промышленной продукции, произведенной на территории РФ: № 1284\246\2020, 1284\38\2020, что беспрепятственно позволяет аукционной комиссии заказчика установить
Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника, так как участник копию сертификата СТ-1 не заверил производитель товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку копия сертификата не является допустимым документом, позволяющим идентифицировать товар как произведенный на территории определенного географического объекта.
24 сентября 2020
Суть дела: При проведении конкурса на выполнение научно-исследовательской работы (НМЦК 52 666 666,65 руб.) заказчик установил значимость стоимостного критерия оценки равной 20 %, нестоимостного — 80 %. На участие в конкурсе поступило пять заявок со следующими ценовыми предложениями:
• 38 973 333,30 руб. (снижение 26 %);
• 40 000 000,00 руб. (снижение 24 %);
• 47 400 000,00 руб. (снижение 10 %);
• 51 000 000,00 руб. (снижение 3,17 %);
• 52 666 666,65 руб. (снижение 0 %).
В связи с нал
07 сентября 2020
Суть дела: Участник строительной закупки представил к заявке расторгнутый по соглашению сторон контракт. Заказчик посчитал, что такой документ не подтверждает опыт и отклонил заявку участника.
Решение: ФАС не согласилась с заказчиком: несмотря на то что контракт расторгнут, работы по нему приняты и оплачены на минимально установленную сумму. Такой контракт подтверждает опыт.
Заказчик пояснил: по сведениям из ЕИС, подтверждающий контракт еще находится на стадии исполнения и не оплачен полность
Суть дела: ФАС признал незаконным решение аукционной комиссии о признании уклонившимся от заключения контракта победителя аукциона, который не представил в составе заявки информацию о материалах, изделиях, оборудовании на закупку по предмету аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как аукционная комиссия не отклонила не соответствующую требованиям аукционной документации заявку и признала участника победителем аукциона
Суть дела: Согласно жалобе Заявителя, Заказчиком в п. 31 раздела II «Информационная карта аукциона в электронной форме» документации о закупке неправомерно установлено требование о представлении в первой части заявки конкретных показателей товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе.
Решение: конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации о закупке, указание на товарный знак (при наличии), указание наименования с
Суть дела: Аукционная комиссия отказала заявителю в допуске к участию в закупке за непредоставление лицензии.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как право привлекать соисполнителя услуг с лицензией не освобождает участника закупки от представления своей лицензии в заявке
Суть дела: Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона вторая часть заявки ПАО "Ростелеком" признана аукционной комиссией не соответствующей требованиям аукционной документации и отклонена в связи с предоставлением в ее составе недостоверной информации об участнике аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе, а именно - недействующей редакции устава ПАО "Ростелеком"
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия учреждения не п