Заявки на участие в процедурах
Суть дела: В своей жалобе Заявитель сообщил, что 02.12.2020 от электронной площадки АО «Сбербанк-АСТ» поступило сообщение о рассмотрении вторых частей заявок по электронному аукциону № 0190300002120000439, согласно которому заявка признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе, на основании п.1 ч.6 ст.69 Закона о контрактной системе: (В документах из Единого реестра участника закупок ЕИС Общества с ограниченной ответственностью «Север-плюс» содержитс
Суть дела: Заказчик аукциона сделал вывод о том, что при заключении контракта по итогам открытого конкурса в электронной форме, учитывая ценовое предложение ООО "Главстройпроект", будет превышен предельный (совокупный) размер обязательств по договорам, заключенным с использованием конкурентных способов закупок. Таким образом, заявка ООО "Главстройпроект" признана не соответствующей требованиям документации (пункт 22 информационной карты) Федеральному закону № 44-ФЗ (п. 3 части 6 статьи 54.4 Феде
Суть дела: Победитель аукциона определен неверно, так как не имеет опыта выполнения работ, соответствующего предмету контракта.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как заявка заявителя не соответствовала требованиям аукционной документации.
Суть дела: Признана обоснованной жалоба ООО на действия заказчика, которая выразилась в признании заявки участника закупки соответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе.
Решение: Требование удовлетворено
Суть дела: В Московское УФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика при проведении вышеуказанного электронного аукциона.
Комиссией УФАС установлено, что в составе второй части заявки участника закупки отсутствует выписка, предусмотренная ПП РФ № 616. Вместе с тем в ней содержится информация о реестровых номерах из реестра промышленной продукции, произведенной на территории РФ: № 1284\246\2020, 1284\38\2020, что беспрепятственно позволяет аукционной комиссии заказчика установить
Суть дела: Заказчик отклонил заявку участника, так как участник копию сертификата СТ-1 не заверил производитель товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку копия сертификата не является допустимым документом, позволяющим идентифицировать товар как произведенный на территории определенного географического объекта.
24 сентября 2020
Суть дела: При проведении конкурса на выполнение научно-исследовательской работы (НМЦК 52 666 666,65 руб.) заказчик установил значимость стоимостного критерия оценки равной 20 %, нестоимостного — 80 %. На участие в конкурсе поступило пять заявок со следующими ценовыми предложениями:
• 38 973 333,30 руб. (снижение 26 %);
• 40 000 000,00 руб. (снижение 24 %);
• 47 400 000,00 руб. (снижение 10 %);
• 51 000 000,00 руб. (снижение 3,17 %);
• 52 666 666,65 руб. (снижение 0 %).
В связи с нал
07 сентября 2020
Суть дела: Участник строительной закупки представил к заявке расторгнутый по соглашению сторон контракт. Заказчик посчитал, что такой документ не подтверждает опыт и отклонил заявку участника.
Решение: ФАС не согласилась с заказчиком: несмотря на то что контракт расторгнут, работы по нему приняты и оплачены на минимально установленную сумму. Такой контракт подтверждает опыт.
Заказчик пояснил: по сведениям из ЕИС, подтверждающий контракт еще находится на стадии исполнения и не оплачен полность
Суть дела: ФАС признал незаконным решение аукционной комиссии о признании уклонившимся от заключения контракта победителя аукциона, который не представил в составе заявки информацию о материалах, изделиях, оборудовании на закупку по предмету аукциона.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как аукционная комиссия не отклонила не соответствующую требованиям аукционной документации заявку и признала участника победителем аукциона
Суть дела: Согласно жалобе Заявителя, Заказчиком в п. 31 раздела II «Информационная карта аукциона в электронной форме» документации о закупке неправомерно установлено требование о представлении в первой части заявки конкретных показателей товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе.
Решение: конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации о закупке, указание на товарный знак (при наличии), указание наименования с