Описание объекта закупки
В Астраханское УФАС России поступила жалоба ООО «М...» на положения документации учреждения здравоохранения об электронном аукционе.
Суть жалобы: указано на неправомерно установленные требования к характеристикам расходных материалов, совокупность которых, указывает на продукцию единственного производителя.
Изучив представленные материалы, комиссией установлено следующее.
Объектом закупки при проведении электронного аукциона являлись расходные материалы (импланты) для остеосинтеза пер
В управление Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю поступила жалоба ООО «А...» на положения документации электронного аукциона.
Суть жалобы: заказчиком в нарушение закона установлены требования к показателям товара профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер C10-1000-0,5, в документации содержится противоречие по цене контракта, что не позволяет точно определить НМЦК.
Позиция заказчика: просил признать жалобу частично обоснованной, указывая на допущенные нарушения не пов
В Управление поступила жалоба ООО «К...» на положения документации при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: требования к материалам, которые должен использовать подрядчик при проведении работ отсутствуют в документации об электронном аукционе.
Исследовав представленные доказательства, комиссия пришла к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Закона о контрактной системе, документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содерж
21 марта 2017
В адрес Ленинградского УФАС России поступило заявление ЗАО «Б...» о проведении проверки законности деятельности ГБУЗ «Л...» при осуществлении закупок для государственных нужд.
Суть жалобы: ответчиком неправомерно включено в техническое задание требование к конкретной лекарственной форме лекарственного средства с международным непатентованным наименованием «Трастузумаб», исключающее возможность предложить эквивалентный лекарственный препарат.
На официальном сайте www.zakupki.gov.ru размеще
16 марта 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступило обращение Заявителя, содержащее информацию о признаках нарушения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в действиях Заказчика припроведении Заказчиком, Единой комиссией, Оператором электронной площадки Аукциона.
Суть обращения: в документации об Аукционе не установлено условия привлечения субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, в случае, если участником закупки будет являтьс
1 марта кассационная инстанция (ФАС) Северо-Западного округа (третья судебная инстанция) поддержала позицию нашего управления в споре между комиссией УФАС и Государственным Комитетом Псковской области по организации государственных закупок .
Объектом закупки являлось оказание услуг по предоставлению проживания. Местом выполнения работы или оказания услуг являлся город Псков, гостиница, в радиусе 2 км от здания Администрации Псковской области. Задание содержало требования к оказанию услуг п
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия администрации при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: документация об аукционе составлена с нарушением положений Закона о контрактной системе: в проекте контракта не установлено обязательное условие в соответствии с.П.6 ст.30 Закона о контрактной системе, по позициям 15,37,88,119,143 технического задания аукционной документации установлены показатели, не соответствующие ГОСТ.
В результате рассмотрения жалобы и осущест
В Смоленский УФАС обратился заявитель с жалобой на действия заказчика.
Суть жалобы: считает отказ в допуске к участию в аукционе неправомерным по основанию несоответствие аукционной документации.
Объект закупки - лекарственный препарат (эноксапарин натрия).
В соответствии с протоколом рассмотрения заявок отказано в допуске к участию в аукционе в связи с тем, что представленные конкретные показатели не соответствуют требованиям, установленным в Приложении № 1 к
Информационной карте в отношен
22 февраля 2017
Адыгейское УФАС России поступила жалоба заявителя на действия единой комиссии при проведении аукциона, в связи с необоснованным отказом в допуске к участию в аукционе.
Суть жалобы: заявитель не согласен с решением единой комиссии Уполномоченного органа, так как в заявке ООО «Х...» были описаны конкретные показатели товара соответствующих требованиям указанным в аукционной документации, а именно размер клубней по наибольшему поперечному диаметру округло-овальной формы, наличие земли прилипшей к
Заявитель обратился в Карельское УФАС с жалобой на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель не согласен с тем, что первую часть заявки признали несоответствующей требованиям документации, а именно не представлены конкретные показатели соответствующие значениям, установленным документацией об аукционе.
Объект закупки - продукты питания.
В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок заявке № 2 отказано в допуске ввиду несоответствия инфор