Описание объекта закупки
Суть жалобы: в Магаданское УФАС обратилось ООО "М..." с жалобой, в которой указывает на то, что аукционной комиссией необоснованно принято решение по отклонению первой части его заявки.
Объект закупки - поставка шовного материала.
В соответствии с пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный зна
В Мурманское УФАС поступила жалоба ООО "М..." на действия аукционной комиссии при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что аукционной комиссией необоснованно принято решение по отклонению первой части его заявки.
Объект закупки - поставка перчаток медицинских.
В соответствии с пп. б п. 1 ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать конкретные показатели, соответствующие значениям, установлен
20 июня 2017
Суть жалобы: заказчиком неправомерно установлено требование о нахождении жилого помещения только в многоквартирном доме на первичном рынке жилья, а также требование к сроку ввода в эксплуатацию жилого дома
Объект закупки - приобретение жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии с п. 9.4 Постановления Правительства Брянской области от 22.04.2013 N 58-п «Об утверждении Порядка предоставления и расходования субвенций бюджетам муниципальных рай
20 июня 2017
В адрес Брянского УФАС России года поступила жалоба участника закупки ОАО «А...» на действия единой комиссии заказчика при осуществлении закупки путем проведения электронного аукциона.
Суть жалобы: считает, что комиссия неправомерно признала победителем участника, предложившего цену контракта ниже, чем предусмотрено тарифами, утвержденными Указанием Банка России.
Объект закупки - оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)
19 июня 2017
В Белгородское УФАС России поступила жалоба ООО «БУМ» на положения документации при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: по мнению заявителя, в части предоставления допуска СРО вводят в заблуждения участников закупок; дата окончания рассмотрения заявок на участие и дата проведения аукциона не соответствует требованиям Закона; в проекте контракта не надлежащим образом описан порядок оплаты и др.
Объект закупки - выполнение строительно-монтажных работ по объекту: школа. Начальная
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: считает отклонение его заявки неправомерным.
Объект закупки - приобретение картриджей для копировально-множительной техники.
Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 05.05.2017 участникам закупки заявки, которых были зарегистрированы под №№4,7 было отказано в допуске к участию в электронном аукционе, так как в заявках отсутствует уточненна
В Астраханское УФАС поступила жалоба на действия заказчика при проведении электронного аукциона.
Суть жалобы: заявитель считает, что заказчик неправомерно объединил в один объект закупки лекарственные препараты.
Объект закупки - поставка препаратов для лечения нервной системы (не включенные в реестр жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов)
Как видно из документации лекарственные средства по позициям №1 (Настойка валерианы), №2 (Настойка пустырника) указаны под торговы
19 июня 2017
Объект закупки - поставка оргтехники и запчастей.
Суть жалобы: обжалует отказ в допуске к участию в электронном аукционе по результатам рассмотрения первых частей заявок по основанию несоответствия аукционной документации, в протоколе рассмотрения заявок не указана причина отклонения.
Комиссия Архангельского УФАС России установлено, что участником с порядковым номером заявки 6 в первой части заявки не предложены характеристики товара, предлагаемого к поставке по некоторым позициям.
Так,
В Управление поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении оператором электронной площадки аукциона.
Суть жалобы: считает, что заказчик расчет обоснования начальной (максимальной) цены контракта, произвел не верно.
Объект закупки - строительство родильного дома, НМЦК составляет 136 207 238,08 рублей и обоснована методом сопоставимых рыночных цен.
В соответствии с пунктом 18 Расчета, стоимость 1 машины для мойки и дезинфекции лабораторной посуды составляет 2 134 464,63 рубля,
06 июня 2017
В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба заявителя на действия заказчика при проведении аукциона.
Суть жалобы: отсутствует условие о включении обязательного условия об уменьшении суммы, подлежащей уплате физическому лицу; не установлено требование о предоставлении заказчиком отсрочки уплаты неустоек; не установлена информация о сроке подписания актов скрытых работ и др. нарушения
Изучив документацию об аукционе установила, что в проекте контракта документации об аукционе не устано