Описание объекта закупки
На официальном сайте был размещен заказ на проведение электронного аукциона на поставку картриджей. Из материалов следует, что на аукцион подано 10 заявок, одна из них допущена. В соответствии с протоколом рассмотрения первых частей заявок на участие в аукционе от 11.11.2014 №61-1 заявке заявителя отказано в допуске к участию в аукционе «в связи с предоставлением недостоверных сведений в заявке и несоответствия информации требованиям документации», а именно «картридж для печатающих устройств ТИП
При проведении электронного аукциона предметом закупки являлась поставка картриджей для печатающих устройств для нужд МВД России. Податель жалобы считает, что ему незаконно отказали в допуске к участию в аукционе. Согласно протокола рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании предоставления недостоверной информации, в частности «Картридж для печатающих устройств ТИП-32 51633МЕ не подходит под требования технического задания: ресурс картриджа 600 страниц вме
Заявитель обжалует действия аукционной комиссии заказчика, выразившиеся в отказе в допуске заявителю к участию в электронном аукционе на поставку канцелярских товаров и расходных материалов для брошюровщика. Согласно протокола рассмотрения заявок заявителю отказано в допуске к участию в аукционе на основании несоответствия заявки требованиям аукционной документации, а именно: в позициях «Бумага для принтера» указан другой товарный знак. В соответствии с п.1 ч.1 ст.64 Закона о контрактной системе
Учреждение (заказчик) разместило на официальном сайте извещение о проведении электронного аукциона на поставку мебели корпусной (деревянной) для служебных помещений для государственных нужд Учреждения. В аукционной документации, утвержденной заказчиком в установленном порядке, установлены требования к товару, являющемуся объектом вышеуказанной закупки, в том числе следующие характеристики по 4 позициям подлежащего закупке товара: «Цвет по согласованию с заказчиком». Единая комиссия приняла решен
При проведении аукциона в электронной форме объектом закупки являлась поставка хлебобулочных изделий для столовой учреждения и столовой авиационно-транспортного колледжа учреждения на 2015 год. ООО «Б» по итогам рассмотрения первых частей заявок не допущено к участию в аукционе по причине несоответствия его заявки требованиям статьи 66 Закона № 44-ФЗ и аукционной документации, поскольку в заявке участника аукциона не представлена информация: «в столбце 4 заявки участника аукциона указано: «…долж
Согласно извещению о проведении Аукциона и пункту 5 Информационной карты документации об Аукционе объектом закупки является оказание услуг по физической охране имущества, обеспечению общественного порядка и пресечению противоправных действий в помещениях и на территории ГБУЗ «ОКБ № 3». Между тем, включение в один лот охранных услуг и услуг по установке оборудования для видеонаблюдения, аудиозаписи, ведение видео- и аудиозаписи является нарушением частей 1,3 статьи 17 Закона о защите конкуренции.
Из поступившей жалобы в Тверское УФАС России следует, что заказчиком при проведении запроса котировок на право заключения государственного контракта на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта GSM нарушены требования закона в части объединения в один лот услуг, технически и функционально не взаимосвязанных, что ограничивает количество участников закупки. Из представленных материалов комиссии УФАС следует, что на официальном сайте было размещено извещение о проведении запроса коти
Контрактом определен объект закупки - оказание услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги VPN для нужд администрации. В техническом задании установлены требования к оказанию услуг по предоставлению доступа к сети Интернет и услуги VPN, в том числе технические характеристики технологии построения сети связи (по наземным каналам). Также установлено количество подключений и требуемая ширина пропускного канала: VPN L3 до 2 Мбит/сек, Интернет 10 Мбит/сек, Интернет 3 Мбит/сек, Интернет 5
Податель жалобы обжалует включение в документацию о закупке требований, создающих преимущественные условия участия отдельному участнику закупки и влекущие за собой ограничение количества участников закупки.
Заказчиком размещено извещение о проведении запроса котировок на право заключения контракта на оказание услуг сотовой связи. В соответствии с техническим заданием одной из услуг для абонентов подвижной радиотелефонной связи является услуга связи с использованием федерального/городского номер
19 апреля 2016
По мнению подателя жалобы, установленный заказчиком в конкурсной документации критерий оценки заявок С7 ограничивает круг предполагаемых участников конкурса и исключает конкуренцию. В ходе проверки доводов жалобы Комиссия УФАС Красноярского края установила следующее. Предметом закупки является "Оказание услуг, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Согласно п. 9 ч. 1 ст. 50 Закона о контрактной системе, конкурсная документация наряду с