Код ОКПД объекта закупки
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрев кассационную жалобу МКУ «Управление благоустройства Железнодорожного района» по делу по иску МКУ «Управление благоустройства Железнодорожного района» к УФАС о признании незаконным решения.
Суть дела: учреждение в ЕИС разместило извещение об осуществлении закупки и документацию о закупке на право заключить контракт на выполнение работ по благоустройству «ПКиО им. Собино» Способ определения подрядчика: открытый конкурс, начальная (максимальная)
Арбитражный суд Уральского округа рассмотрел кассационную жалобу Челябинского УФАС по делу по иску МИФНС России № 19 о признании недействительным решения Челябинского УФАС.
Суть дела: В УФАС поступила жалоба общества «Центр технологий АНТ» на действия Заказчика при проведении запроса предложений на оказание услуг. По результатам рассмотрения названной жалобы антимонопольный орган пришёл к выводу: Доводы жалобы общества в части положения инструкции по заполнению заявки на участие в запросе пред
Арбитражный суд Поволжского округа рассмотрев кассационную жалобу ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технический университет им. А.Н. Туполева-КАИ» по делу по иску ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» к УФАС о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения.
Суть дела: ФГБОУ ВО «КНИТУ-КАИ» при проведении электронного аукциона на предмет: «Поставка комплекта вычислительной техники для реализации вычислительных технологий при подготовке и решении задач аэродинамики и тепло
Арбитражный суд Центрального округа рассмотрев кассационную жалобу Крымского УФАС по делу по иску ГБУ г. Севастополя "Парки и скверы" к Крымскому УФАС о признании недействительным решения.
Суть дела: ГБУ г. Севастополя "Парки и скверы" разместило информацию о проведении открытого конкурса на оказание услуг по санитарному содержанию территории города Севастополя. От ООО "Микадо" в антимонопольный орган поступила жалоба на документацию открытого конкурса, по результатам рассмотрения которой Крымс
Арбитражный суд Волго-Вятского округа рассмотрел кассационную жалобу УФАС по делу по иску Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к УФАС о признании незаконным в части решения.
Суть дела: В целях проверки поступившей информации антимонопольный орган возбудил дело по признакам нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок. В ходе проверки Управление установило, что Управление городского хозяйства (заказчик) разместило извещение о п
Суть жалобы: В Омское УФАС России поступила жалоба заявителя на положения документации об электронном аукционе. 1 пункт жалобы: В жалобе заявителя указано: В соответствии с аукционной документацией наименование объекта закупки - Устройство водозабора из подземных источников в с. Седельниково Седельниковского муниципального района. В действительности заказчиком установлены требования по строительству водозаборной скважины (Код ОКПД 45.25.22 - Работы по бурению водозаборных скважин). То, что
В УФАС по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили жалобы ООО «С...» и ООО «Ю...» на положения аукционной документации.
Суть жалобы: в документации не установлена группа работ, наличие контракта на выполнение которых требуется для подтверждения участниками закупок соответствия требованиям к Постановлению Правительства № 99; а также считает, что установленный в проекте контракта срок расчета за поставленный товар не соответствует требованиям ч. 8 ст. 30 Закона о контрактной системе. Рассмо
Заказчиком был проведен электронный аукцион, предметом закупки являлись услуги по содержанию автомобильной дороги общего пользования и дорожных сооружений на ней.
Суть жалобы: АО в своей жалобе указало на то, что заказчик допустил нарушение ФЗ №44-ФЗ, а именно: - установил дополнительные требования к участникам закупки при указании кода ОКПД 45.23.12.150, что является нарушением ч. 6 ст. 31 ФЗ №44-ФЗ; не установил в документации надлежащую инструкцию по заполнению первой части заявки на участие
Суть жалобы: ИП обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании Минтруда и соцразвития РД кода ОКПД 64.11.14.120 необоснованным и противоречащим представленному техническому заданию и незаконным решения УФАС по Республике Дагестан в части признания правомерным применения кода ОКПД 64.11.14.120 для закупки маркированных конвертов для нужд Министерства труда и социального развития РД. Рассматривая жалобу, суд установил следующее. При проведении электронного аукциона предме
По итогам проведения электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту хозяйственных помещений заказчик отказался о заключения контракта с победителем ввиду того, что обществом в подтверждение опыта работы, связанного с предметом контракта, представлен договор, который заказчиком был признан несоответствующим предмету закупки. Московское УФАС России признало жалобу ООО "АСУС" на действия заказчика обоснованной и установило в действиях ГКУ "Дирекция" нарушение требований ч. 9 ст.