Страна происхождения
Суть спора:
Антимонопольный орган провел внеплановую проверку Заказчика (государственного фонда) и выявил нарушения в ряде закупок медицинских и реабилитационных изделий (протезы, ортезы, кресла-коляски) для обеспечения граждан. Претензии сводились к следующим пунктам:
Заказчик якобы незаконно установил ограничения на допуск иностранных товаров при закупке работ по изготовлению таких изделий по индивидуальному заказу.
В проектах контрактов не была указана точная денежная сумма обеспечения и
Суть спора:
Уполномоченный орган обратился в суд с требованием признать недействительным решение антимонопольного органа. Ранее антимонопольный орган удовлетворил жалобу участника закупки, указав, что заказчик и уполномоченный орган нарушили законодательство о контрактной системе. При проведении электронного аукциона на поставку медицинских изделий («Консоль с подводами коммуникаций универсальная, с настенным креплением») в документации было установлено преимущество для товаров российского прои
Суть спора
Участник закупки подал заявку на участие в электронном аукционе на поставку хирургических перчаток для нужд Заказчика. В заявке Участник предложил товар российского происхождения и приложил выписку из реестра российской промышленной продукции с указанием номера реестровой записи. Однако в этой выписке не было информации о «совокупном количестве баллов» за выполнение операций на территории РФ.
Заказчик отклонил заявку Участника, посчитав товар иностранным из-за отсутствия информации
Суть спора
Заказчик и Уполномоченный орган обратились в арбитражный суд с требованием признать незаконным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС).
Ранее ФАС рассмотрела жалобу Участника закупки на действия Заказчика при проведении открытого конкурса на выполнение работ по содержанию и ремонту систем весогабаритного контроля на дорогах. Участник указывал на три нарушения:
Отсутствие требования о членстве в СРО (ФАС признала довод необоснованным).
Неправомерное требование заменять о
Суть спора:
Заказчик обратился в суд с требованием признать незаконными решение и предписание Антимонопольного органа (УФАС). Ранее антимонопольный орган рассмотрел жалобу Участника закупки и признал действия Заказчика нарушающими закон о контрактной системе, выдав предписание об устранении нарушений.
Поводом для конфликта послужила закупка дозаторов жидких средств. Заказчик установил национальный режим, ограничивающий допуск иностранных товаров. Один из Участников подал заявку, в которой указ
Суть спора:
Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Центр организации закупок» обратилось в суд с требованием признать незаконным решение УФАС по Волгоградской области от 25.08.2025. Антимонопольный орган ранее признал комиссию заказчика нарушившей пункт 4 части 12 статьи 48 Закона № 44-ФЗ при проведении запроса котировок на поставку электронных термометров для контроля холодовой цепи. УФАС установило, что закупочная комиссия неправомерно признала соответствующей заявку участн
Суть спора:
ООО «Концепт-Ойл» обратилось в суд с требованием признать недействительным решение УФАС по Республике Саха (Якутия) от 28.01.2026. Антимонопольный орган ранее признал необоснованной жалобу общества на действия заказчика (ФБУ «Администрация Ленского бассейна») при проведении электронного аукциона на поставку дизельных масел. Общество, указавшее в заявке страну происхождения товара — Германия, оспаривало применение заказчиком преференции в виде снижения цены на 15% в отношении четырех
Суть спора:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница №2» обратилось в суд с требованием признать недействительным решение УФАС по Краснодарскому краю от 09.10.2025. Антимонопольный орган ранее признал заказчика нарушившим Закон о контрактной системе (№ 44-ФЗ) при проведении электронного аукциона на поставку рентгеновской ангиографической системы. УФАС указало, что заказчик необоснованно продекларировал отсутствие в реестре российской промышленной продукц
Суть спора:
Государственное казенное учреждение «Центр закупок Республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с требованием признать недействительным решение УФАС по Республике Саха (Якутия) от 19.08.2025. Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу ООО «Надежда-Фарм» на действия аукционной комиссии уполномоченного учреждения при проведении электронного аукциона на поставку лекарственного препарата «Бетагистин». Комиссия отклонила заявку третьего лица, указавшего страну происхождения товара ка
Суть спора:
Заказчик (государственное учреждение) подал в арбитражный суд заявление о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа. Причина обращения: в ходе электронного аукциона на поставку медицинских перчаток заказчик признал победителем одну из заявок, а остальные отклонил, сославшись на правила «национального режима» (преимущество товаров российского происхождения). Один из участников пожаловался в антимонопольный орган, который счёл действия заказчика неправомерным