0002151 Имеет ли право участник закупки (Открытый конкурс в электронной форме) после подведения итогов и размещения Протокола подать Запрос на разъяснение информации содержащейся в протоколе?

0002088 Подскажите, допустимо ли заказчикам Москвы применять Распоряжение ДЭПиР г. Москвы № 46-Р от 07.11.2014г. при расчете НМЦ по конкурентной закупке "Техническое обслуживание платформ подъёмных для инвалидов, средств диспетчерского и визуального контроля за подъемными платформами для инвалидов и маломобильных групп населения"? Актуальна ли получается расценка данного распоряжения или необходимо её индексировать в 2024 году (подскажите порядок индексации если его необходимо соблюсти)? Является ли применение данного распоряжения основанием для указания заказчиком метода "Нормативный" в качестве метода расчета цены? Если по данной услуге присутствуют типовые сметные расценки - должен ли заказчик использовать метод "Иной" и как необходимо пояснять в этом случае выбор сочетания двух методов расчета цены - законно ли такое объединение? Или необходимо выбрать приоритетный метод анализа рыночных цен, а смету и Распоряжение использовать в качестве дополнительных сведений, например, приложить смету к Техническому заданию как подтверждение объема по услугам, а Распоряжение указать справочно?

0001036 Можно ли заключить контракт по п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ с финансированием на последующие годы (2030 г.)? Через региональную информационную систему направил план-график - казначейство не видит прикреплённого документа "Сведения для заключения контракта на срок, превышающий срок действия доведенных лимитов бюджетных обязательств". Попытался создать для пробы напрямую в ЕИС новый план-график с позицией особых закупок - там вообще нет функционала как в обычной позиции плана-графика для указания документа, предусматривающего финансирование на последующие годы, и прикрепления файла со сведениями.

0012654 В электронном аукционе на закупку канцтоваров (15 позиций в лоте) установлено ограничение по ПП №617 и условия допуска по Приказу №126н. Одна позиция из лота не входит ни в ПП №617 ни в Приказ №126-н. Эта одна позиция входит в ПП №616, однако ПП №616 не применяется т.к. сумма лота менее 300000 руб. ЕИС разрешил публиковать закупку с нарушением. Просьба сообщить, какой административный штраф будет у заказчика за смешение в один лот товаров, входящих в ограничения и условия допуска и не входящие.

0030181 Нашей организацией (федеральное казенное учреждение здравоохранения) заключаются государственные контракты на поставку продуктов питания- свежемороженая рыба в рамках государственного оборонного заказа. Приемка товара осуществляется в ЕИС в виде структурированного документа о приемке. В соответствии с п.33 44-ФЗ продукты питания, поставляемые для государственных нужд, по качеству должны соответствовать государственным стандартам, техническим условиям, санитарным нормам, особым условиям, устанавливаемым государственными контрактами. В условиях государственного контракта в спецификации товара мы прописали ГОСТ для поставляемой рыбы. Поставщик подтверждает качество и безопасность каждой поставляемой партии рыбы ветеринарным свидетельством. Но в ветеринарном свидетельстве ГОСТ не указывается. Каким документом поставщик должен подтвердить ГОСТ поставленной партии рыбы? И должен ли вообще поставщик при наличие ветеринарного свидетельства подтверждать ГОСТ поставляемой рыбы?

0110215 В контракте на поставку товара с определенным кол-вом прописано: "...8.1. Поставщик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в соответствии с частью 6, 6.1, 6.2 статьи 96 Закона о контрактной системе в размере 5% от начальной (максимальной) цене контракта, что составляет ________(____) рублей ____копеек В случае если предложенная Поставщиком цена Контракта снижена на 25% и более по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, Поставщик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в соответствии со статьями 37 и 96 Закона о контрактной системе в размере ________(____) рублей ____копеек. Заказчик планирует закупить товар путем проведения электронного аукциона, при этом не указывать количество товара в соответствии c ч. 24 ст. 22 Закона № 44-ФЗ. Формулировку об обеспечении исполнения контракта он должен оставить в неизменном виде или заменить "начальной (максимальной) цене контракта" на "максимального значения цены контракта"?

0002088 Подскажите, при размещении конкурентной закупки на оказание услуг по очистке крыш от снега и сколу сосулек (НМЦК 4,9 млн. руб.) какое дополнительное требование необходимо установить по ПП РФ №2571 к участникам закупки?

0000483 Подскажите, может ли заказчик принять обеспечение гарантийных обязательств по контракту перечисленных ему иным лицом (не поставщиком). В платежном поручении назначение платежа указано верно «для обеспечения исполнения государственного контракта», но плательщик в платежке - совершенно другая организация, не имеющая отношения к данному контракту.

0161657 Можно ли Заказчику провести закупку по п.12 ч. 1 ст. 93 44 ФЗ на оказание услуг по подключению и сопровождению сегмента Единой системы электронного документооборота и делопроизводства исполнительных органов государственной власти

0001926 Был аукцион на поставку водовозной машины в марте 2024, ПП 616. было три участника, всех отклонили (протокол от 07.03.2024). участник подал жалобу на решение, о результатам проверки УФАС допустили участника. протокол от 21.03.2024. участник предоставил три выписки с реестровыми номерами - на транспортное средство, шасси, автоцистерну. транспортное средство, шасси по ПП 719 не соответствуют баллам, автоцистерна по 719 не требует баллы. в нашем протоколе от 07.03.2024 мы написали только про одну выписку на транспортное средство, сыграл человеческий фактор. в решении фас прописано: "Вместе с тем, в отношении представленной выписки №10373000 Комиссия отмечает, что в отношении данного товара требованиями Постановления №719 не установлено условие о совокупном количестве баллов. Таким образом, выписка №10373000 является соответствующей и должна была быть принята аукционной комиссией. Вместе с тем, из пояснений заказчика следует, что автоцистерна для перевозки пищевых жидкостей типа 27901 модификаций 279010000010-49, на базе шасси ГАЗ, 3308, модификации 33086, без КМ не является транспортным средством и соответственно не может отвечать потребности заказчика. Вместе с тем, заказчиком не было представлено доказательств того факта, что указанная автоцистерна не является транспортным средством. Комиссия отмечает, что заявка подателя жалобы содержала в себе также сведения и характеристики товара, полностью соответствующие требованиям извещения о проведении электронного аукциона. Комиссия обращает внимание на тот факт, что при принятии решения об отклонении заявки, аукционная комиссия должна обладать достоверными сведениями о несоответствии представленных участником закупки сведений. Комиссия отмечает, что заказчиком не было представлено доказательств того факта, что представленный подателем жалобы товар не соответствует требованиям, установленным извещением. Также, как следует из позиции Арбитражного суда Красноярского Края изложенной по делу №А33-24563/2022, при установлении в извещении закупочной процедуры запрета, согласно Постановлению №616, участнику закупки достаточно указать соответствующие реестровые номера и требуемые заказчиком характеристики товара." в январе- феврале 2024 комиссия привлекалась к административной ответственности- предупреждение. На данный момент поступило уведомление с Прокуратуры о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. можно ли защититься, что участник ввел комиссию в заблуждение, предоставив три выписки? Есть ли практика по таким ситуациям?