0001926 Был аукцион на поставку водовозной машины в марте 2024, ПП 616. было три участника, всех отклонили (протокол от 07.03.2024). участник подал жалобу на решение, о результатам проверки УФАС допустили участника. протокол от 21.03.2024. участник предоставил три выписки с реестровыми номерами - на транспортное средство, шасси, автоцистерну. транспортное средство, шасси по ПП 719 не соответствуют баллам, автоцистерна по 719 не требует баллы. в нашем протоколе от 07.03.2024 мы написали только про одну выписку на транспортное средство, сыграл человеческий фактор. в решении фас прописано: "Вместе с тем, в отношении представленной выписки №10373000 Комиссия отмечает, что в отношении данного товара требованиями Постановления №719 не установлено условие о совокупном количестве баллов. Таким образом, выписка №10373000 является соответствующей и должна была быть принята аукционной комиссией. Вместе с тем, из пояснений заказчика следует, что автоцистерна для перевозки пищевых жидкостей типа 27901 модификаций 279010000010-49, на базе шасси ГАЗ, 3308, модификации 33086, без КМ не является транспортным средством и соответственно не может отвечать потребности заказчика. Вместе с тем, заказчиком не было представлено доказательств того факта, что указанная автоцистерна не является транспортным средством. Комиссия отмечает, что заявка подателя жалобы содержала в себе также сведения и характеристики товара, полностью соответствующие требованиям извещения о проведении электронного аукциона. Комиссия обращает внимание на тот факт, что при принятии решения об отклонении заявки, аукционная комиссия должна обладать достоверными сведениями о несоответствии представленных участником закупки сведений. Комиссия отмечает, что заказчиком не было представлено доказательств того факта, что представленный подателем жалобы товар не соответствует требованиям, установленным извещением. Также, как следует из позиции Арбитражного суда Красноярского Края изложенной по делу №А33-24563/2022, при установлении в извещении закупочной процедуры запрета, согласно Постановлению №616, участнику закупки достаточно указать соответствующие реестровые номера и требуемые заказчиком характеристики товара." в январе- феврале 2024 комиссия привлекалась к административной ответственности- предупреждение. На данный момент поступило уведомление с Прокуратуры о рассмотрении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. можно ли защититься, что участник ввел комиссию в заблуждение, предоставив три выписки? Есть ли практика по таким ситуациям?

0030373 В октябре был заключен контракт на ремонт кровли крыши. Срок выполнения работ: 20 дней. Срок действия: до 31.12.2024. Согласно смете гидроизоляция кровли должна производиться Мастикой битумно-эмульсионной «Синтазим», в отношении которой есть прямой запрет на применение материала ниже +5 градусов по Цельсию. Подскажите, возможно ли перенести сроки исполнения контракта на следующий год в связи с изменением погодных условий?

0011009 Проводится закупка услуг по техобслуживанию медицинского оборудования. Согласно данным РУ оборудование относится к классу 2б потенциального риска применения, группа «вспомогательные и общебольничные медицинские изделия». В перечне выполняемых работ, оказываемых услуг в составе деятельности по техническому обслуживанию медицинских изделий ПП РФ от 30.11.2021 N 2129 Техническое обслуживание групп медицинских изделий (кроме программного обеспечения, являющегося медицинским изделием) класса 2б потенциального риска применения отсутствует группа МИ «вспомогательные и общебольничные медицинские изделия». В таком случае заказчик не должен требовать лицензии на ТО??

0012120 Заказчик проводит закупку на оказание услуг по утилизации рентгеновского аппарата, в требованиях к участникам закупки заказчик указал на наличие лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения (генерирующих) (за исключением случая, если эти источники используются в медицинской деятельности). Правомерно ли наличие данного требования? И что это за случаи, если источники используются в медицинской деятельности. Заказчик является медицинским учреждением.

0030181 В текущем 2024 году федеральное казенное учреждение (заказчик) на условиях требований Закона №44-ФЗ заключило с единственным поставщиком на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ договор на поставку продуктов питания в рамках гособоронзаказа со сроками поставки 25 декабря текущего 2024 года, а оплата в условиях договора предусмотрена в январе 2025 года за счет лимитов бюджетных обязательств уже следующего финансового года. Правомерно ли заключение договора на таких условиях? Будет ли нарушением бюджетного законодательства произвести нам оплату за счет лимитов 2025 года за поставку продуктов питания в 2024 году?

0161616 Объявили эл. аукцион на покупку бумаги (А4) подали 1 заявку, но позднее отозвали ее. В итоге закупка не состоялась, через несколько дней повторно объявили аукцион, заявки не поступили, закупка не состоялась. Поскольку мы заказчики, источник финансирования- ФБ, бумагу должны закупать по установленным нормам. Каким образом теперь мы можем провести закупку и на основании каких норм?

0030373 Правомерно ли включать в контракт следующие условия: "В случае одностороннего отказа Заказчика от его исполнения в связи с существенным нарушением Поставщиком условий контракта сумма обеспечения исполнения контракта удерживается в полном объеме."

0110215 В п. 5. Постановления Правительства РФ от 30 августа 2017 г. N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" указано: За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленном настоящими Правилами, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, и устанавливается в следующем порядке: а) в случае, если цена контракта не превышает начальную (максимальную) цену контракта: 10 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); 1 процент начальной (максимальной) цены контракта, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); б) в случае, если цена контракта превышает начальную (максимальную) цену контракта: 10 процентов цены контракта, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей; 5 процентов цены контракта, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); 1 процент цены контракта, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно). Должен ли Заказчик включать данный пункт в положения контракта на поставку товара, в случае, если количество поставляемого Товара на момент заключения Контракта определить невозможно, и вместо НМЦК - Максимальное значение цены контракта? Если Заказчик должен включить данный пункт в контракт, то в неизменном виде или заменить "начальной (максимальной) цены контракта" на "максимального значения цены контракта"?

0010950 Планируем разместить закупку «Поставка парковых светодиодных светильников для сквера» ОКДД 2 27.40.39.113 - Светильники и устройства осветительные прочие, не включенные в другие группировки, предназначенные для использования со светодиодными лампами и прочими светодиодными источниками света. Этот ОКПД 2 попадает в перечень ПП РФ №878 от 10.07.2019 г. В перечне радиоэлектронной продукции 27.40.39. Светильники медицинские, соответствующие кодам 129360, 187160 вида медицинского изделия в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации. Нужно ли в данной закупке устанавливать ППРФ 878?

0010894 По результатам запроса котировок, в котором установлено ограничение по постановлению №617, подано 3 заявки: 1, 2 товары РФ, Белоруссия с указанием реестровых номеров, 3 товары РФ без указания реестровых номеров. У заявок 1, 2 товары разных производителей, но: В заявке 1 в структурированном виде указан реестровый номер вместо средства для мыть пола реестровый номер кондиционера для белья, при этом также приложены сканы выписок из реестра, когда указан правильно реестровый номер средства для мытья пола. В заявке 2 участник заявляет порошок для стирки с фасовкой 6 кг, а в выписке указан порошок с фасовкой 3 кг. Как быть? кого из участников допускать, а кого отклонять и по какому основанию?